央行课题组近日发布了我国城镇居民家庭资产负债情况调查，利用半小时看完了整篇文章。
我们一起来看看调查后得出的几个结论吧，也许能给我们一些启发！
01
结论一：城镇居民家庭户均总资产317.9万元。
这是从资产的角度说的。这其中包括了住房，还有股票等金融资产。
看到这里，小编默默地算了一下自家的家产。哦，严重的不达标。
两套房子看还可以，不过坐标是北方的一个五线小城市。
一套房子九十平，不在商业中心，是2000年的房子，目前看市场价能值个四十几万。本地最高房价是7000多元，新开盘的，好像也不怎么好卖。另一套房子六十多平，家里老人置办的，房龄为上个世纪九十年代的老房子，还是没有阁楼的那种顶楼，连十六万都出不了手。再加上一点存款和股票，哦，连百万都够不着，有点惭愧，拖了大家的后腿。现在正用业余时间努力写文，争取早日达标。在没有看到这则报道前，自我感觉还算可以的。
只要不生病，不住院，日常薪水也算够孩子上学上课外班的啦。
唉，眼界还是太小了，加油。
从人群来看：
中青年群体负债压力大；老年群体投资风险大；刚需型房贷家庭的债务风险突出。
这个很好理解，中年人上有老下有小，负债压力当然大了。
幸福果然是比较出来的，最起码自己没有负债压力，没有房贷压力。、
02
结论二：学历越高户均总资产越多。
其中，文中提到户主的学历水平越高，家庭户均总资产越多。户主为研究生及以上学历的家庭户均总资产明显高于均值，高中及以下学历的家庭户均总资产最低。
那些觉得读书无用的人来看看吧，读书到底有用没有用？考研到底有没有用？
说学历没有用的想一想，学历的作用到底大不大？学了肯定比没有学强，多上几年学和少上几年学的差别还是有的。
好好让孩子读书吧！读书改变命运啊！
文中说：总资产最高20%家庭的总资产占比为63.0%，其中最高10%家庭的总资产占比为47.5%。
看到这儿，不由得让人想起著名的帕累托法则，也就大家熟知二八定律，又名80/20定律。如果用在财富分配上，一般来说，80%的人会掌握社会20%的财富，20%的人掌握社会80%的财富。
看来这个结果还是挺均衡的。
03
结论三：
家庭资产最高的三个地区为北京、上海和江苏，最低的为新疆、吉林和甘肃。其中，北京居民家庭户均总资产约为新疆居民家庭的7倍。
其实这个结论也是在意料之中的，经济发达地区的居民家庭资产水平高。
最近一朋友孩子要考大学，问报哪里好？那还用问，首选是发达地区呗，见的世面广，将来就业机会也多。你认同吗？
这也应了马太效应，意思很简单，越有的越给它。也就是我们常说的强者愈强、弱者愈弱的现象。越是发达的地方越吸引人才，人才越多的地方越发达。反之亦然。
04
结论四：户主为企业管理人员和个体经营者的家庭总资产明显高于均值，其余家庭总资产均低于平均水平。
俗话说，女怕嫁错郎，男怕入错行。现在来看，女也怕入错行啊，因为女人也要工作。而行来的工资差实在太大了。还是企业挣钱多，当然给别人打工永远挣有数的人，只有给自己打工才有可能极早地实现财务自由。
05
结论五：
户均金融资产65万元 偏爱无风险资产。其中，高资产、高学历家庭参与风险金融市场的意愿更强，金融资产表现形式更加多元化。而且，总资产最高20%家庭的风险金融资产的持有率为87.9%，最低20%家庭的持有率仅为29.8%。
大家细品这句话，啥意思？
越有钱的持有的金融资产也多；越没钱的人越不理财，持有的金融资产就越少。
没啥事时，学学理财吧，有钱要理财，没钱也要理财，不理财哪来的财。
理财可不只是简单的指炒股啊。今年自己订个学习目标学理财，发现自己懂得太少太少。
06
对于央行的这个调查：
有人问不知马云是不是样本之中的，如果那样，他得把平均数拉得多高？
有人表示，出具这样的调研数据是不是为了激励一下平均值以下的人发奋图强呢？
如果是，看文的你的被刺激到了吗？你会努力加油吗？
如果觉得《城镇居民户均总资产超300百万元 与啥有关 你家资产够吗？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
