3月11日,检察日报官媒就肖战粉丝举报AO3一事连发5文,将原本即将平息的事件,再次推向高潮。
这5篇文章以“肖战事件是非曲直如何评说”为开始,就网友关注的一系列问题,一一解析。
认同小众文化存在,但也有法律边界
在《肖战事件是非曲直如何评说》中,作者表达了对小众文化的认同,同时也指出同人作品很容易惹上侵权嫌疑。
至于真人同人文化,是否会给艺人造成实质性的损害,是一个难以笼统概括的问题。
并且,该篇文章特意强调,“227事件”是饭圈文化四处“出警”造成的结果之一。
因为并非法律专业人士,所以对法律边界这一块不便多言。但有一点官媒没有说错,肖战此次被“围剿”绝非偶然。
只要关注社交媒体就会发现,众多明星艺人粉丝,经常一言不合就开撕,对于一些不符合他们心理预期的发言,给予指责甚至辱骂。就如一位网友所言“大众苦饭圈久矣”。
此次肖战被“围剿”,与其看成饭圈和文化圈的碰撞,倒不如说是网友大众对饭圈的一次声讨。
网络社会的一次深刻震动,没有赢家
《检察日报》发表的第二篇文章名为《肖战事件:没有胜利者的战争》,在这篇发文中,引用了德国慕尼黑大学法学博士吴一兴的看法。
他认为,AO3和lofter上存储以及发布的大部分作品,都可归为合理使用。肖战粉丝之所以举报同人文,是源于内心焦虑。
而本次事件,肖战本人以及团队才是最需要承担责任的一方。
吴博士表示,有社会担当的偶像团队,理应对粉丝进行必要的疏导和安抚。文章结尾直指漠视社会责任的偶像,都是失格偶像。
显然,在吴博士看来,此次事件肖战以及团队应该负主要责任。此文发出后,迅速赢得部分网友叫好,而偶像失格也成为网友热议话题。
同人作品存在法律风险,只要不是诬告陷害应持肯定看法
连发两文后,官媒又立即发出第三篇文章《评判肖战事件的两个维度》。
该篇文章明确指出,同人作品可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。
但即使侵权,维权者理应是肖战本人,而不是粉丝。
同时,该篇文章指出同违法行为做斗争,是每个公民的义务。而一些网友认为肖战粉丝不应该举报,从法律上是站不住脚的。
换言之也就是,对肖战粉丝举报行为持肯定态度,而前提是不能诬告。
对于官媒发表的第三篇文章,肖战粉丝纷纷点赞转发,并奔走相告。或许对于他们来说,终于找到了理解自己的人,内心自然无比雀跃。
肯定同人文化创作,文学栖息地不该被侵犯
不过,肖战粉丝没高兴多久,官媒的第四篇文章就来了。
这篇文章明确指出,同人创作是文艺创作的重要温床,从粉丝经济学分析,真人同人小说对明星利多于弊。
而且,该文章直接点名批评肖战唯粉“来碗甜粥吗”,和“巴南区小兔赞比”。认为他们号召更多肖战粉丝利用举报的方式,对文章发表的原网站进行抵制,最终导致一大批同人爱好者失去了阵地。
官媒第五次发文,专业法律人士就《下坠》再发声
官媒第五篇文章名为《“同人小说”涉及的法律问题》,该篇文章就同人小说是否侵犯姓名权、名誉权、是否侵犯肖像权、是否侵犯商品化权、是否构成不正当竞争,详细进行解读。
诸多法律问题,不再一一赘述,值得注意的是,在这篇文章中,对肖战和王一博进行了肯定。认为他们尽到了公众人物应尽的克制、容忍义务,并没有主张追究《下坠》作者和同人画作者的法律责任。
对于《检察日报》发表的5篇文章,很多网友调侃“肖战不愧是顶流”,连官媒都给这么大的版面,而各方人士也纷纷开始对官媒文章进行解读。
最后的结果就是,同人文爱好者和肖战粉丝据理力争、各执一词。
肖战粉丝10问回应官媒,《下坠》成关注焦点
肖战本就是人气明星,再加上官媒的影响力,此事很快引发争议。而随后肖战粉丝提出10问回应官媒,也引发网友海量围观,咱们看一下肖战粉丝的10问
一问:是否完整阅读了《下坠》这篇 文章?
二问:有没有登入过AO3网站?
三问:如果没有登入过AO3网站,对AO3的介绍是否有失偏颇?
四问:对AO3网站获得雨果相关奖项,是否有仔细考证过?
五问:是否了解雨果奖与雨果奖相关奖项的区别?
六问:AO3因为什么成就,获得该殊荣(雨果奖)?
七问:请科普一下,227的朋友们千里迢迢去AO3网站,喜欢看的都是什么类型的文章?
八问:AO3部分汉语作品,为何在国内文学平台不能刊登发布?
九问:同人作品中存在淫秽的内容,那么其很可能被认定为“淫秽物品。制作、传播淫秽物品轻则治安处罚,重则涉嫌犯罪,请就此方面相关法律法规做出详细介绍。
十问:《下坠》引发多人传阅,在劝删无果后,该如何处理该文章,以及刊登文章的AO3。
说实话,敢跟官媒硬刚的饭圈粉丝并不多见,有人说肖战粉丝的头太铁了,也有人认为粉丝勇气可嘉,还有人指责其不知轻重。
而与此同时,涉事文章《下坠》也再次成为关注焦点。很多人都想知道,该文章到底写了什么?为何会引发轩然大波?
众所周知,“227事件“从头到尾,都是因为同人文《下坠》所起,而官媒刊登的多篇文章,以及肖战粉丝的10问,也都是围绕这篇文章进行。
根据平台规则,这篇文章内容实在不便多言,只能说内容少儿不宜,里面大篇幅的肢体动作描写,更是不堪入目。
或许在很多人看来,此事既然是因为同人文《下坠》而起,不如索性公之于众,这样是非曲直自有定论。
可却忽略了,肖战事件不断发酵,已经偏离了方向。还是那句话,在这场对决中没有赢家,希望各方都能够冷静,而至于《下坠》是否逾越了法律,不如交给专业人士判定,相信公道自在人心。
如果觉得《肖战粉丝10问官媒 引发网友海量围观 涉事文章再次成为关注焦点》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!