今天我想说的两个词分别是幸存者偏差和结果偏见。刘润对这两个概念的定义是这样的：
幸存者偏差：我们只能看到经过某种筛选而产生的结果，并没有意识到筛选的过程，而忽略了一些非常关键的信息。
结果偏见：我们看到一个人获得了成功，就会立刻认为他过去所有的行为都是那么地有道理。
在我看来这两个观点其实表达的内容相似，幸存者偏差是统计学的概念，而结果偏见则是行为经济学范畴。
朋友小李是一位认真工作，非常具有思想和魄力的人，他毕业工作两年后就升职为站长。很多人都说他是因为认真、有魄力和思想，最终才成为站长。
朋友小李毕业后在一家新媒体站工作了两年。这个新媒体站一共就三个人了，除了站长英哥以外，还有一个同事阿辉。后来，阿辉辞职离开；过了一个月小李也提交了辞呈。本想着逍遥度日，慢慢寻找下一家单位的小李，在工作交接的那段时间，被挽留下来任命为站长了。原来的站长英哥跳槽到其他单位去了，而熟知这些业务与当地情况的小李，也因此从升职为新媒体站的站长。
晓雯9月份的销售额在公司遥遥领先，公司许多人都跟她取经。
销售部的碧琦是带着一支优秀的销售团队，经常能够有喜人的成绩。平时成绩一般的晓雯，在9月份的销售中遥遥领先。领导大方表扬了晓雯，并准备让晓雯进行公司内部培训。当领导对晓雯的销售进行调查后发现，原来她使用的一种非常危险的战术，成功了可以获得很大的收益，但是失败的概率非常大，如果让全公司都使用这样的方法，那么在一个足够大的范围内，失败是必然的。
从上面两个故事里，我们只看结果，并且按照他们所谓成功的方法去正确地执行，最后的结果必然是失败的。小李的成功更多的是因为运气，也就是站长刚好也辞职了。小李也和我说过，其他地方的新媒体站同事，有的干了，都没有升，就是因为站长没有变，而自己做了两年就升为站长，完全是因为运气。
图文无关
在结果偏见的认知下， 人们很容易归因错误。归纳法的弊端在于用具体个例进行推导，必然避免不了偶尔因素带来的干扰。就像把小李的成功归因为认真工作两年，这必然是错误的。
刘润说，归因之后，还要进行演绎，才能够避免结果偏见。小李成功的归因是因为认真工作两年，但是其他地方的新媒体站同事认真工作了依旧没有升职，通过演绎发现归因的错误，最后可以避免结果偏见。
一个班里有同学的钢笔不见了，老师在班里询问，旁边有一个女同学低下头偷偷地哭泣，后来钢笔找到了。老师很好奇问女同学为什么哭，女同学说，班里就我卖不起钢笔，我怕他们说我偷了钢笔；
一个同学平时数学成绩只有70分，几次考试下来都是因为计算粗心而导致丢分，有一次考试他非常认真的计算，在计算题方面得到了满分，最终得到了第二名。在老师发试卷念到第二名的时候，听到有人说他抄的，虽然很小声，但是这样的偏见，最终让这位同学厌恶数学，花了很长时间才走出这个阴霾。
结果偏见，往往是人类非理性行为的一种体现。如果没有处理好，很容易对自己或者他人造成伤害和损失。
最后，在生活中，我们需要把结果偏见的认知装进我们大脑里，遇到各种事情，尤其是看起来成功的事情，都要想想是否产生了结果偏见，然后通过归纳+演绎的方法进行验证。
如果觉得《公鸡叫后天亮了 但这并不是天亮的原因》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
