据英国《新科学家》周刊网站报道，由IBM公司开发的机器人——“辩论家”计划（Project Debater）就“人工智能是否弊大于利”进行了辩论，除AI外每一方的团队都各有两名人类辩手。
报道称，在代表正方“主张人工智能弊大于利”时，“Debater的开场白带有阴暗的讽刺意味。它说：“人工智能可以造成许多伤害。人工智能将无法作出一个在道德上正确的决定，因为只有人类才讲道德。”
它还说：“人工智能公司在如何正确评估数据集和过滤掉偏见方面仍然极度缺乏专业知识。人工智能将采纳人类的偏见，并把这种偏见固化数十年时间。”
在代表反方“主张人工智能整体而言利大于弊”时，Debater称，人工智能将在某些部门创造新的就业岗位，并“大大提升工作场所的效率”。
但随后它又提出了一个与其观点背道而驰的观点：“人工智能能够照顾病人，机器人能够教导学童——那些领域也不再需要人类。”
最终该场辩论反方以微弱优势获胜，赢得了51.22%的观众票，成功说服观众们“人工智能利大于弊”。
Project Debater由IBM 在6月推出，是一款实验性的会话人工智能产品，也是第一个展示出辩论能力的人工智能系统。
此前，它曾与世界辩论锦标赛的决赛选手哈里什·纳塔拉詹（Harish Natarajan）就“政府应该给幼儿园提供补贴吗？”展开一对一辩论并遗憾落败。纳塔拉詹本次也作为反方三辩参加了在剑桥大学同学会的辩论。
从整理论据，到组成观点，Debater都可以做到。它还可以去掉多余和无力的表述，让你持续输出强有力的论据，更重要的是，它还具有相当的幽默感。Debater可以做到在辩论过程中前后一致，但是也出现了少量纰漏，有时会说车轱辘话，并且无法提供具体的例子来支持自己的论点。
Project Debater 项目团队称，这是一个基于云端的新型人工智能平台，通过众包来完成决策支持。它会从尽可能多的人那里征求有关特定主题的论据，进而生成自己的论点，在辩论演讲中大杀四方。
IBM公司计划利用“众包演讲”人工智能平台收集大量人群的反馈。例如，IBM工程师诺姆·斯洛尼姆说，政府可以利用它征求选民对政策的意见，企业也可以利用它征求员工的意见。
他说：“这项技术有助于在决策者和将受决策影响的人之间建立有趣和有效的沟通渠道。”
作为一项持续性的工作，IBM 最终希望推出一款让人们参与“无偏见辩论”的系统。这款系统最终可能应用于公共事务的语境下，政府、立法部门都可以使用这种辩论的机制来收集公众对于某个重大事项的观点，进行论证，最终让社会变得更加美好。
在文化上，辩论的起源不在于冲突和竞争，而在于民主和讨论。辩论丰富了决策，帮助人们权衡新思想和哲学的利弊。可以说，辩论是文明社会的核心。
我们辩论不仅是为了说服别人，更重要的是了解和学习彼此的观点。在未来，我们相信机器将能够帮助人类做出我们每天做出的许多重要决定。
如果觉得《剑桥大学学生和AI的辩论赛 证明人工智能对人类利大于弊？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
