日媒称，一旦谈话获得全体内阁成员的署名而完成内阁会议决定，该谈话即成为代表日本政府的正式意见。包括战后50周年的“村山谈话”以及60周年的“小泉谈话”均经过了内阁会议决定这一程序。而如果不经内阁会议决定，谈话将被赋予浓郁的安倍个人色彩。
不经由内阁会议决定的打算，究竟隐含着安倍怎样的意图？日媒指出，目前仍无从判断。然而，如果一方面试图不被迄今为止的谈话内容所束缚而直陈个人看法，一方面又欲躲开来自国内外的批评之声，不可否认这是身为政府最高责任者的一种“自我姑息”。
日媒进一步指出，如此一来，不妨“干脆取消发表谈话算了”。针对过去的那场战争，日本政府的见解已通过“村山谈话”与“小泉谈话”得以确立，且已成为日本外交的基础。虽然即将迎来战后70周年这一节点，但也并不是非得拿出一个新谈话不可。
自从在再次当上首相，安倍已反复表示，“希望发表顺应21世纪的具有未来意义的谈话”。然而，除了过去对于“村山谈话”曾明确表示不满，安倍还在重新执政后答辩称“安倍内阁不会原封不动地继承的”。
日媒称，虽然最近安倍改称“将整体继承”，但对于“错定国策”、“殖民地统治和侵略”此一类语句引用到“安倍谈话”中的做法却持否定态度。
疑问波及面日渐扩大，安倍打算从根本上改写“村山谈话”吗？据报道，日本公明党已经开始要求政府执政党党派间的意见统一。此外，搞日本研究的美国学者也发表声明，要求“没有偏见地清算错误”，一系列动态显示了全球均对此表示关注。
日媒指出，取消内阁会议决定这一环，即便不使用“村山谈话”中的语句，或许也能辩称“并未改写”，而且，或许“具有未来意义”、这一安倍的目的也能得到进一步强化。但这是一次广受关注的谈话，事到如今再想掰扯开公开讲话和真实想法的表里两张皮，“哪有如此便宜的事儿？”
日媒最后指出，那些曾经历过殖民地统治、曾遭受侵略迫害的人们，又将是怎样的感受呢？无需赘言，传递给他们的，不是有没有经由内阁会议决定这一形式，而谈话的内容才是重中之重。如果漠视国际通行的做法，坚持固步自封的态度，“莫如放弃谈话的发表”。
如果觉得《日媒痛批安倍将新首相谈话降格 要求其正视历史》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
