影评：《非同凡响》一部令人失望的电影，看得我毛骨悚然
文 / 靓晶娱乐原创首发，转载请注明
近年香港似乎流行拍一类“关注弱势社群”的题材以引起观众共鸣，无论是早前的《黄金花》到纪录片《争气》都务求唤醒大众关注被忽视的一群，当中未必部部佳作却差极有限，但来到《非同凡响》就真超失望。故事围绕着一家智障学童一场音乐剧，继而牵引出老师、学生、家长彼此之间的不同故事。本义却不俗，可惜取材过分贪心，让数条支线无一能完美发挥。既想谈教育，又想谈住屋、社会等等问题，再加上一众人物支线只能轻轻沾上边，看毕全片只觉连主线剧情都找不到。故事过分贪心是一败笔，剧本生怕观众看不明白，把每样事情都说得太白，甚至添加大量煽情位，更是一场忍耐力的挑战。那场音乐剧的意义何在，看了大半部电影都难以搞清楚，而到了压轴的演出，那些造作的情节与演技真令我看得打从心底毛骨悚然，真的，我想不到欧锦棠的演出竟会如此造作。全片最厉害是调度一众智障学童的演出，事后知道他们的准备功夫更觉诚意可加，而向来形象坚强的余香凝今回演个内向怕事的中学生，实在眼前一亮，比一众造作的成年演员更精彩。
在特殊学校任教的徐老师，一直不喜欢学童被标签，很想转职却从不成功。她正为学童筹办一场音乐剧，并找来了名校生思颖及企图“洗底”的珈豪协助。两人生于不同的世界，价值观各异，起初关系不合，却因这场音乐剧而改变了二人的生命轨迹．．．
我抱着对《黄金花》的期望，惟看了十数分钟已觉“唔对路”，不单是一众演员有如舞台剧般的浮夸演出超造作难顶，更觉剧本支离破碎，三条支线已难以连贯、各有各演，败在每条支线自身都没有明确的方向。思颖的一条支线借“富二代赢在起跑线”却活得不快乐，借此批评香港的教育制度，算是全片较出色的一段，但对白与铺排上依然说得太白。珈豪与智障弟弟的一段，取材上理应为故事的灵魂所在，却被不必要的滥情掩盖了本身的意义，而对其家长背景的描绘亦不够细腻，让珈豪的性格转变流于理所当然。
最败笔就是徐老师一段。既要描述她在特殊学校与家庭之间心力交瘁，同时又要写她与学生的关系，在时间所限下，只能把一切变得理所当然，到最后还突兀地安排她来一段自白，完全是多此一举。
这类故事其实不用把一切说得太白，而欧文杰在《十年》中也很懂得去善用电影语言及戏剧效果，怎会本片变成这样子？不单生硬地为徐老师安排一场“独白”够突兀，对两位学生的内心世界也不时要宣之于口，而校长的比喻看似饶有深意，实则生硬得难在现实中说出口。剧本生怕观众看不明白、感受不到其乱放的催泪弹，甚至把“戏中戏”的真实情节拉进“音乐剧”之内，配以演员们超造作的演技，令末段理应是高潮气氛的音乐剧看得毛骨悚然，几乎有离场冲动。
一众演员的超造作演技，亦为电影带来了惊人破坏力。欧锦棠向来在电影中演出精彩（如去年的《空手道》最被忽视），今回仿如“搞事”般以不必要的造作去演老师一角，是为最大败笔。两个家庭的演员像刘玉翠、叶童、钟景辉等等也同样一同斗造作，极不自然。谷祖琳在芸芸演员中已是较佳一员，演活一个特殊学校老师所受的压力，偏偏在剧本对其角色的描绘模糊下，演得再落力也无补于事。反倒是余香凝往作如早前的《逆流大叔》都是硬朗的形象，今回一反常态演个懦弱的中学生，与往作完全是两个截然不同的形象，亦切合得角色所需要求，成了全片最佳一员。
不过，全片最厉害，或说是最出色的一环，相信就是一群智障学童的演出。据片末分享所知，他们全属真实的特殊学校学生，剧组真与他们生活了一段日子，才能发挥如此自然的演技。片中有不少特殊学校的群戏，剧组竟成功把他们调度得宜，演技更比一众成年演员自然而不造作，大开眼界。
大抵观众别因故事题材有意义、拍摄得有诚意就盲目大赞，《非同凡响》确实失望透顶。故事明明想谈一家特殊学校发生的事，又贪心地拉扯众多议题，结果无一能圆满交代。情节非但说得太白，更是“白”得造作，再配上一众演员的浮夸演技，简直不觉在看一部电影，实难投入其中。唯一得赞是剧组驾驭一群特殊学校学童的演出，讽刺是，这群非专业演员，竟比一众专业演员更自然。
- END -
如果觉得《影评：《非同凡响》一部令人失望的电影 看得我毛骨悚然》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
