法律是维护公平正义的利器
最近连续两起严重的未成年人犯罪事件，再次掀起一轮关于未成年人保护的讨论。我也来插两句嘴，说说我这个非法律人士的一点看法。
首先，我们要搞清楚为什么要保护未成年人。未成年人由于其心智不成熟，身体发育还不健全，待人做事的时候自然容易犯错，也比较容易受到不法侵害，所以成人世界应该给予保护。
其次，《未成年人保护法》应该保护什么?这个要分两方面来看。
第一，保护未成年人不受成年人非法侵害，一旦被侵害，法律应该给予援助和从严的处罚。
第二，保护未成年人因为心智不健全而造成的损害不被法律追责，或者从轻处罚。
这两点，实际上分别保护的是未成年人“不被侵害”的权力，和“过失犯罪/犯法”的保护。《未成年人保护法》没有，也不应该保护未成年人的“故意犯罪”尤其是“故意杀人”的“权力”。
法律上有一个说法，叫做“故意犯罪”，也即是明知不可为而为之的犯罪行为。法院在量刑的时候，通常对于有“故意”情节的犯罪嫌疑人判刑都是从重的。
而一段时间一来，在宣传《未成年人保护法》的过程中有意无意忽视了“过失”和“故意”的区别，过度保护了故意犯罪，尤其是故意杀人的未成年人。这样的宣传方式，对于未成年人的心智发育是非常有害的——这种宣传方式会在未成年人的世界观里形成一种“我是未成年人，我犯罪不会被法律制裁”的错误观点，事实上，这种观点在未成年人，尤其是12-18岁之间的初高中生身上特别明显。这种宣传方式不是在保护孩子，是在放纵和祸害我们的下一代。
是时候在《未成年人保护法》中加入区分“故意犯罪”和“过失犯罪”，“轻罪”和“重罪”的条款了。
那么，最近发生的两件造成一死一重伤的案子，是否符合上述两种情况呢？显然不是。任何一个大脑正常的人，哪怕他只有六七岁，也应该知道，“杀人”是不被社会允许的，而“故意杀人”则是伤天害理、天怒人怨的事情。更何况此两件案子中的犯罪分子(恕我不用犯罪嫌疑人)一个14岁，一个15岁，这个基本道理应该清楚。因此，这两个案子中的犯罪分子，绝不应该轻放，而应该严格按照《刑法》的有关条款进行审判，最多是在判刑的时候适当轻判。至于如何执行判决的问题，可以灵活一点，比如在18周岁前(重罪16周岁前)进行行动限制，不能离开禁足地区，送入专门为未成年人犯罪而设的机构(其实以前的工读学校制度就很好，可惜了)，其日常行动由法院、检察院、警察、受害人或家属、家长、社会志愿人士等进行监督，一旦成年，刑期未结束的话，就必须进入监牢服刑。
惩罚不是目的，公平才是重要的。我们的法律不能盲目保护而罔顾公平从而制造社会戾气。我很担心的是，下一个会发生类似这样的案子：成年人与未成年人发生冲突，成年人因为《未成年人保护法》担心自己受伤害而对方不会被法律惩罚，而过度保护自己，伤害未成年人。那样吃亏的更可能是未成年人，付出的代价可能非常沉重。
对于未成年人犯罪，个人观点是“过失从轻，故意必判；轻罪从戒，重罪必判；不判死罪，务必管控。”
如果觉得《《未成年人保护法》应该保护什么?》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
