本人三年前在拥有中医理临床经验的母亲介绍之下，透过光碟认识了原始点。两年多以来，从病例、经验、所见所闻的揣摩，本人愿分享一点点的心得，并欢迎各位大哥大姐纠正，不吝赐教。
1) 《原始点疗法》不是「按推」、不是「喝姜汤」、不是「温敷」，而是「按推＋姜汤＋温敷」，缺了任何一个，都不叫《原始点疗法》。原始点三宝是相辅相成的，有的状况必须以按推为主，有的状况则须以姜汤为主，人人的状况都不同，不能一概而论。
2) 《原始点疗法》是按照中医理学研发而成，也是综合了许多中医理学之中即複杂又难以理解的原理而整理出来的一套医学。既然是以中医理学为基，它就必然是依据中医理的「辨症」原则，再按中医理的经络针灸原理来按推之，温之。中医理非常强调「辨症」，因为知道「失之亳米，差之千里」，一但错误辨症，错误下针下药，其后果轻则久病不愈，重则一命呜呼。所以中医强调「望、闻、问、切」，知道你的病症是何因何由之后才对症下针下药。《原始点疗法》虽然是简化了的中医学，也简化了「望、闻、问、切」的专业技巧，只以「痛点」来判断症状原始点，但它始终是没有省却和忽略了「辨症」的重要性。我们仍然需要知道它是本处还是他处筋伤，要知道患者体质如何，要知道病情如何等等，绝不是像西医那样一粒止痛药走天下！
3) 对中医理学略有见识的人，都知道西医和中医最大分别之一，乃西医处理症状 (symptom)，中医处理因由 (cause)。西医把许多症状标準化 (standardise)，出现症状 A ，就用药物 A，症状 B 就用药物 B，而且头痛医头，脚痛医脚。 当然，因为症状是表，因由是里，表是看得见的，里是看不见的，当「表」被处理后，病患就能立刻看见效果，以为就是病好了，这也造成西医被快速认同为「药到病除」的疗法，把中医远远抛在后头。 更遗憾的是，中医为了要赶上西医的脚步，也步上西医标準化的步伐，按症状整理了一大堆的合剂，只要你的病情符合了包装上的症状，你就可以食用某某合剂，今天许多中医也就是在走捷径，以西医简单的辨症，就简单的照单开方。当然，我不能否认还有许多忠坚职守的中医，他们仍然小心的望闻问切，小心的按病患体质配出最佳药方，而不是几个合剂走天下。续 (4) ....
4)《原始点疗法》则是从最原始的因由---- 「体质」着手。它不主张治病，更不主张西医的按症下药，也不鼓励按一般中医的「望、闻、问、切」所得结论来辨症治疗（因为太複杂，也太主观，不利于完整传授），它只主张改善你自己的体质，并由你自己的体质去「自疗」。《原始点疗法》的体质理论，按本人的理解，很简单：死人是冷冰冰的，活人是有体温的，病人就是体温不足而渐渐步向死亡的。许多人 (尤其是西医) 以为体温是表，是果，但《原始点疗法》创办人却发现「热能」是健康之本，体寒为万病之根，要改善体质，就是要让身体有足够的热源。喝姜汤，就是由内补充热能，温敷，就是由外补充热能，而按推，就是把热能有效地输送到有需要的地方。所以，原始点三宝是缺一不可，缺一也不再是《原始点疗法》。
所以啊，拜託大家好好理解《原始点疗法》，不要抱着西医的观念 (原始点可以医 XXX 病吗?) 来问问题，也不要以中医合剂用药方式（姜汤要喝多少? 按推要按哪里?）观念来问问题，不然《原始点疗法》的大哥大姐就会不费力的回答：好好的去看 CD 。
总而言之，《原始点疗法》不是西医学，也不算是中医理学，只是一个观念。而观念，就不是三言两语就可以说清的。本人以上的三言两语，也深怕会有所误导，所以本人不敢说教，只敢分享，并请各位大哥大姐纠正和指教。谢谢。
如果觉得《原始点疗法分享》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
