历史的发展过程往往有其固有的规律和逻辑,刘邦的崛起,就与他和项羽的性格、行为方式有密切的关系。
在《史记.高祖本纪》中,司马迁用怀王与其部下的一段对话来说明刘邦和项羽的差距,大意是一干老将们对项羽的行为极为不满,他们认为项羽太过阴险歹毒,在攻破襄城之后,竟然将全城的无辜百姓全部坑杀。
而当时的情势是:天下苦秦久矣!老将们认为秦已经丧尽民心,只要选一名忠厚长者去解放关中百姓,大秦帝国自然就会解体。
从政治瓦解秦朝的角度来看,老将们的看法是准确的,因为一个政权的稳定离不开民众的支持和拥护,而不是用武力去强迫他们服从于你。
再加上怀王举的是义旗,如果怀王的行为和暴秦一样,那么还谈什义,在百姓眼中项羽已经和暴秦并无二致,又何必脱裤子放屁选择投靠义军呢?
所以项羽的暴虐举动,这对一个新政权来讲,无疑是致命的伤害。
这就是老将们不让项羽进入关中的原因,他们认为刘邦才是他们寻找的忠厚长者,而派项羽去攻打围困赵国的秦军。
在整个楚汉之中,刘邦和项羽性格和行为方式已经决定了胜负!
刘邦在进入咸阳之后,能够做到与民秋毫无犯,并且还废除一系列繁杂的酷法,只用简单的约法三章来管理社会,可见刘邦有过人的政治智慧。
但项羽的表现,可就让咸阳的百姓大失所望了。他不但纵兵抢掠,而且还将已经投降的秦王子婴,及皇族全部杀死,还将秦朝的王宫付之一炬。
刘邦之所以能成功,与他的宽容和大度有密切的关系,尤其是在用人问题上,他和项羽已经高下立判。
比如陈平和韩信都曾经是项羽的部下,但项羽却不能好好使用这样的超一流人才。
可话又说回来,陈平的确在私德上存在着不检点之处。他在投靠刘邦之后,曾经利用职务之便向各级将领索贿,这种行为立即招来周勃和灌婴的反对,并且联名要求刘邦处理陈平。
刘邦在处理陈平的问题上,显示出超强的灵活驾驭能力。
当他质问陈平的时候,陈平说他是因为贫困才索贿的,而且他还为刘邦献上一初离间计,刘邦听后立即心领神会,不但没有处罚陈平,还拔出4万两黄金交给陈平,让他用这笔钱去贿赂项羽的宠臣,并且从不过间这笔钱的具体使用状况。
韩信初到刘邦军中,同样也不受重用,但经过萧何的数次推荐后,刘邦才勉强答应和韩信谈一次话。
就在这一次谈话中,刘邦立即看出韩信是一名军事奇才,第二天就将军事指挥权交到了韩信的手上。
与刘邦相比,项羽在用人问题上就显得过于小气,首先他不重用外人,只相信项氏家族的人,以至于像项伯这样的吃里爬外的人物竟然稳坐高位。
而他的首席谋士范增,却长期得不到项羽的信任,以至于陈平用离间计,非常轻松地就让项羽对范曾心生怀疑,范增也只好选择离开项羽。
项羽对臣下的驾驭能力也远不如刘邦,刘邦懂得用爵位和封赏来使用部下,而项羽却舍不得钱财和爵位,他把为动臣制作的金印留在自己手中,并且经常拿在手中思虑,直到将金印的棱角都磨掉了,他还是舍不得给部下。所以他的很多部下都选择了另谋高就。
一个人的眼界和气魄也同样可以决定事业的成败。
刘邦在建都问题上能够言听计从,他原本不愿在长安定都,因为他和部下们都是南方人,然而一个江湖人物刘敬的建言却让刘邦如梦方醒,刘敬说关中乃四塞之地,不但易守难攻,而且沃野千里,物产丰饶,是绝佳的建都场所。
项羽在夺得关中之后,只是将财宝和美女带到彭城,却将关中平原拱手让人,自已则定都在彭城做自己的西楚霸王。
彭城乃是四战之地,无险可守,这次战略失误也决定了项羽的命运。
在权力的角逐中,比得不仅是武力,更重要的人才、智慧和眼界的竞争,项羽在军事实力上的绝对优势,反而不能取得最后的胜利,没有人才、智慧和眼界是他失败的根本原因。
如果觉得《秦朝末年 势力弱小的刘邦 如何第一个进入秦国腹地关中?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!