城市电影的时间表会慢一点。新版“P&P”将于本周末发布。我以为买这样一部戏剧电影的票很容易。开幕前30分钟我匆匆赶到电影院，但只剩下一个地方了。似乎世界各地最重要的是文学青年的数量。我真的为简而来Jane Austen的早年生活令人遗憾。如果是今天，比.K Rowling更阔绰吧一点；只要拍一次这个P&P，然后再拍一次。我见过第一个Laurence Olivier的版本，后来的BBC经典版，再加上这部电影的翻拍，故事从来没有讲腻过，观众也从来没有看腻过。从18世纪到21世纪，女人们心中的小小理想和算计，仍然在祈求天崩地裂，Mr. Darcy。唯一不同的是，Elizabeth Bennet改叫Bridget Jones；我们的Mr. Darcy化身为Mr. Big，还有十全男人家明，旧瓶装新酒，一样在市面上流通。
Jane Austen判断一个人品质的标准是诚实的。他是一个可以终身寿命的好人。否则，他就是个坏人。黑白之间没有深浅的灰色。我想记得在电视上看过一个节目，母女俩从一群男人的标准照片中找出你最愿意嫁给的人和你最不愿意嫁给的人。都是照片。我看不出这个家庭的强大个性。我妈妈在那里分析说，这个人厚嘴唇会省钱；那个人的额头太窄，什么都发育不出来，这让我很高兴；化妆品行业越来越发达，这是绝对正确的。如果简</p><p>奥斯汀的布景，一个接一个地编辑理论，然后出版一本书，这绝对是XX指南，一下子就登上了榜单；你看不到这么多人把女修道院院长当成圣经，浪漫主义和反浪漫主义，肆无忌惮地实施，后果同样可怕。
但不管怎样，《P&P》在Jane Austen的作品里，这也是最童话化的故事之一。这部电影非常漂亮。英国的景色无与伦比。乡村，金色的池塘，绿色的草地，精致而回味悠长。只是，除了Elizabeth和Mr. Darcy在舞会上逗嘴的那一场满是Jane Austen风格，其他部分完全是个浪漫到死的爱情故事。
Mr. Darcy不够Pride，不但不高傲，那双好看眼睛里面的期盼和焦灼把我老这颗心都点着了。Matthew MacFadyen的脸就是那种我不抗拒的脸。它又长又有棱角，它的侧面看起来像是被斧头砍了。当他在晨雾中来到时，几缕头发湿了，粘在额头上，我很着急Elizabeth喃喃地说，快点，拥抱一下，亲吻一下。她只是握着他的手吻了他。老实说，虽然我的拍摄方法比较耸人听闻和粗俗，但既然走上了耸人听闻的道路，为什么不能满足观众的真实需求呢？我无法想象Mr. Darcy，会在Elizabeth跟父亲在书房里讨论婚约的时候像个毛头小子一样在屋外走来走去，走来走去，也太不矜持了吧； Bennet一家的姑娘们，竟然没人给这位绅士搬个凳子……
看过经典版BBC的人忍不住把这两个版本进行了比较。根据我个人的爱好，我更喜欢它们 Matthew MacFadyen的模样；但按照与想象中Mr. Darcy的相似程度，却不得不推崇Colin Firth，无可匹敌的高大英俊，骄傲高贵，沉默严肃，我怎么看他怎么是Mr. Darcy，很难再做第二人想。至于Laurence Olivier，由于少女时代爱Vivien Leigh爱得要死，看过一本Vivien Leigh的传记之后简直把Laurence Olivier当作阶级敌人。
虽然随着年龄的增长，我们更有可能Laurence Olivier越来越明白，但当他还是个孩子的时候，他的爱和恨是非常清楚的，他不能一直这样。三个版本中的Elizabeth和我的想象有差距。头版太远，BBC版太胖，电影版太狂野。Keira Knightley很漂亮，尤其是锁骨部分不是很精致，但是怎么说呢，没有伊丽莎白活泼的智慧，特别是那种举重出来的智慧。
Keira Knightley看起来更像童话中的鹅姑娘，乡下姑娘，自然生长，牙齿张开咯咯笑，后来嫁给了一个路过的王子。换言之，Bennet一家作为本地乡绅居然还在后院里养着猪，这样家庭里出身的姑娘难怪野一点。但好歹也该把Elizabeth的Prejudice表现出来吧，《P&P》的两个构成因素，在电影里面既不够Pride也不够Prejudice，除了摇头遗憾，试着去理解也许因为拍成电影时间太短只好东砍西砍，以至于砍掉了Jane Austen但这部电影也值得一看。为了美丽的风景，美丽的演员，流传了几百年的爱情经典，做“P&P”是不合适的，它被认为是18世纪英国乡村的爱情故事。票价也值。
如果觉得《《傲慢与偏见》英伦田园的风景美丽如画绅士淑女的爱情曲折如诗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
