如果大数据能达到更加有效，那么计划经济是不是一种更好的选择?这个问题是我的一个海龟朋友提出的，应该说他是个社会主义者。
问题这么长，可能好多人没明白是什么意思。我是想说，如果互联网和智能终端足够丰富，采集到的数据足够反应现实情况，那么是不是像我们找了一个上帝（也许是政府），他们利用精准的大数据来调控经济，是不是件让社会效率更高的事?
这个假设让人想起了曾经获得诺贝尔经济学奖的罗伯特·卢卡斯，这个人是个经济学界很少的能惯用妙喻的人。他曾经谈到过人们预期与现实之间的差距问题。我把它改编了下。
假如事情发生在中国足球的超级联赛。足协主席发现联赛出了点问题，每当比赛进行到下半场比赛快结束的时候，场上领先一方的队员就开始倒地不起以拖延比赛时间。足协官员们统计了近百场比赛的数据，得出了结论。这种“倒地事件”的节点是在下半场比赛结束前15分钟。
于是主席决定，以后比赛改成75分钟，这样最拖沓的比赛时间就被删除掉了。但是，主席很惊讶的发现，球员们开始在第60分钟倒地了。
由于人们的行为会随着外部情况变化，所以所有的政府政策看上去都像刻舟求剑。决策层和实施层的距离越远这种刻舟求剑的影响就越严重。这也就是说，在同等社会情况下，政府的决策的社会效率再高也不会高过市场。这有点像影子跑的再快也不会超过跑步者本人。所以，政府最应该做的事不是做尽量有效率的决策，而是帮助经济实施层的决策更有效。
所以大数据再充分，政府不应该利用这些数据帮助自己如何决策来提高社会效率，而更应该把这些大数据提供给需要他们的人，这样社会效率提高的效率会更高。
关于作者
酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批评。
如果觉得《「酸汤鱼经济学」大数据也救不了计划经济效率(15.2.4)》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
