以案释法
案件经过：被告因承建三都县某土石方工程，找到原告要求原告为其运输土方，经协商双方口头约定了价格等内容。3月至5月期间原告为被告从事了运输土方工作。5月24日双方经结算确认尚未支付给原告的运费为7.06万元，被告向原告出具了《欠条》。6月15日被告通过微信转账向原告支付了2.06万元、7月5日通过微信转账向原告支付了2万元，共支付了4.06万元，余款3万元原告多次催款被告至今没有支付。原告多次追索未果遂向三都县法院起诉。
经三都县法院审理后认为：原、被告口头达成的运输协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付运费。限被告于本判决生效后十日内向原告支付运费30000元；限被告于本判决生效后十日内向原告支付从7月9日起至上述款项付清之日止以30000元为基数按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。
法官提醒：根据《合同法》的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式也是合同的一种，除法律所规定必须采用书面形式的以外，以口头形式订立的合同，只要符合法律的规定，即为有效合同。但由于口头合同一旦发生纠纷，很难证明合同当事人的真实意思，因而建议采用书面合同，保护自己的权益。
来源：三都县法院
编辑：秦奇
初审：刘椿林
复审：杨永毅
你还可以扫描二维码关注！！
如果觉得《以案释法：口头约定的合同是否有效？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
