图：《中国现代化报告》称，目前，中国是一个世界工业大国和制造大国，但不是世界工业强国和制造强国。图为准备出厂投入运营的动车组
大公网6月7日讯中国科学院中国现代化研究中心6日发布其最新完成的学术研究成果《中国现代化报告》显示，中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。
据中通社报道，这部新鲜出炉的《中国现代化报告》以“工业现代化”为主题，完成了世界131个国家1970年至的工业现代化定量评价。其中，1970-期间，中国第一次工业现代化指数从17提高到65，这40年里提高了48点，虽然成就巨大，但国际差距依然明显。
中科院中国现代化研究中心主任何传启研究员称，中国工业化和工业现代化最早可追溯到19世纪的“洋务运动”时期。1949年以来，工业化和工业现代化一直是中国经济建设的重中之重。20世纪中国提出全面实现农业、工业、国防和科技现代化的战略目标。21世纪中国提出新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步的新构想。
目前，中国是一个世界工业大国和制造大国，但不是世界工业强国和制造强国。中国工业和制造业规模都位居世界第1位，但工业和制造业质量位居世界中下游，中国工业和制造业劳动生产率都位居世界第50位左右。
采“运河战略”迎头赶上
“中国工业现代化是一种后发追赶型现代化，它既要面对先行国家所经历的诸多挑战，又要面对新的经济形态和国际竞争。”何传启领衔的现代化研究智库在《中国现代化报告》里提出一个明确路线图──中国工业现代化可采用“运河战略”，迎头赶上：瞄准世界工业的未来前沿，第一、第二次工业现代化协调发展，并持续向第二次工业现代化转型；大力推进工业自动化、信息化、智能化、绿色化、服务化和国际化；推动工业结构向高端市场和核心技术的上行演化；大幅度提高工业质量和工业效益，降低工业能耗和“工业三废”排放，提高工业国际竞争力和国际地位。在此基础上，逐步建成工业质量强国、工业创新强国、绿色制造强国和世界领先工业强国。
“工业强国不能建在地摊上。”何传启强调，从经济角度看，质量是立国之本，工业是强国之道。工业质量不仅是工业现代化的标志性指标，而且是物质生活质量的决定性因素。他认为，未来，提高工业质量，应该成为中国工业现代化的第一优先，应该摆在经济工作的首要位置。未来30年，中国工业现代化需要全面推进，一是坚持质量优先原则，推动工业质量现代化，建设“工业质量强国”；二是坚持创新驱动原则，推动工业结构现代化，建设“工业创新强国”；三是坚持环境友好原则，推动工业环境现代化，建设“绿色工业强国”。
这位现代化研究专家表示，21世纪，中国工业的世界声誉，还需要实现从“中国制造”到“中国质量”、从“中国质量”到“中国标准”、从“中国标准”到“中国设计”的跨越，只有这样，中国的物质生活质量和工业生态文明才能达到世界先进水平。
网友：这100年怎么算出来的？
据观察者网报道，近年来，中国的工业水平飞速发展，在很多领域已达世界先进水平。但不可否认和西方发达国家有差距，但差距有多少，有没有一个量化标准呢？中科院报告称中国工业水平落后德国100多年，这一观点迅速在网络上引发议论，有人不解“这100年怎么算出来的？”有人质疑是“过分贬低自己”，也有人称赞“说真话，慎重的审视自己是进步的开始！”
网友@neverloseyou认为：虽然这次不吹了，不过过分的贬低自己也有点过了啊，落后个三五十年还差不多，落后一百年？德国100年前就有自动化生产线了？想想德国1905年啥样？
网友@陆LUKPO：工业涵盖的范围太广，机械行业差距可能有100年，电子行业就没有这么大了。
@zerg0414：标题也可以这样写─中科院：日本工业落后德国40年。
如果觉得《中科院：中国工业落后德英法百年》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
