这是一起因恋爱纠纷而引发的真实案例。
李女士曾与被告人方某系恋人，二人分手后。李女士与被告人覃某建立恋爱关系。方某不死心，又多次联系李女士，试图挽回。李、方、秦三人曾就此事专门面谈，李女士选择秦某而放弃方某。但方某仍不肯作罢，经常给李女士打电话求复合。秦某不堪忍受，秦、方二人在电话里争吵后，互生报复之心，遂约架本县华龙城小区前门路口。
当晚，被告人秦某邀约其友即本案被告人唐某、孙某帮忙，为图打架出气，便让孙某带上电棍。三人驾车前往约架地点。被告人方某则邀约其友、同车的本案被告人黄某、戴某到现场帮忙。戴某又电话邀约本案被告人杨某、许某到约架地点为方某帮忙。
约架双方到现场后，被告人秦某率先发难，掌掴被告人方某，被告人黄某、许某、杨某为方某出头，对秦某拳打脚踢，秦某随即叫其友被告人唐某为其递上电棍，后持棍乱挥。互殴中，被告人唐某、孙某和戴某未直接动手，且互殴开始后，戴某怕事态扩大，主动报警。互殴中双方互有伤情。
法院经审理认为，被告人秦某、方某因恋爱纠纷而互生报复之意，分别纠集多人相互斗殴，破坏了社会公共秩序，造成了较恶劣的社会影响。被告人秦某、方某分别系本案的首要分子，其余六被告人各为一方的积极参加者，公诉机关指控的罪名成立，此案八被告人均构成聚众斗殴罪，其中秦某、唐某和孙某系持械聚众斗殴。法院最后根据各被告人的犯罪情节和量刑情节，除被告人戴某因犯罪情节轻微，被判免于刑事处罚外，其余七被告人均被判处拘役五个月至有期徒刑三年二个月的刑罚。
法官友情提醒：婚恋亦需理性，切不可用违法甚至犯罪的手段去捍卫自己的正当权利，否则，直至自食其果，方悔之晚矣。切记、切记。
.09 | 第119期
审核：王婉婷 编辑：胡锐
如果觉得《【以案释法】恋爱亦需理性 “约架”身陷囹圄》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
