“非法放贷如何打击？《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下称《意见》）界定非法放贷以非法经营罪处理体现了最高院的明确态度。对上游，如果符合非法吸收公众存款，就用非吸来打击；对下游，符合《意见》）第一条构成特征的即以非法经营罪入刑。”“36%是按综合年化成本计算，还是按内部收益率计算，并不是司法部门关心的问题。《意见》规定，以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义和以从本金中预先扣除等方式收取利息都必须纳入计算。司法机构的逻辑是顺着法律规定和它所把握的惯例来操作。”“《意见》对持牌机构是利好消息，但是对小微企业而言，融资难融资贵问题可能会加重。对于助贷机构而言，在强监管的背景下，正本清源和守正出新是助贷业务发展的主基调。”
11月10日，由新金融联盟主办的“非法放贷认定标准解读与法律风险防范”内部研讨会在京召开。本次会议由新金融联盟秘书长吴雨珊主持，中国金融四十人论坛提供学术支持。
北京大学法学院教授、博士生导师王新、北京市金杜律师事务所合伙人韩旸、环球律师事务所顾问律师王希，央行金融消费权益保护局、银保监会法规部和打击非法金融活动局的相关人士，以及来自华夏银行、南粤银行、包头农商行、京东数科、360金融、头条财经、宜信、捷信消费金融、马上消费金融、包银消费金融等近40家机构的中高层出席了会议。
与会嘉宾深入探讨了《意见》出台的背景、非法放贷的几种情形及法律风险、36%如何界定等问题，并分析了《意见》对相关行业的影响，以及放贷机构、助贷机构应如何合规发展。
北京大学法学院教授、博士生导师 王新
王新深入剖析了《意见》出台的背景、非法放贷纳入非法经营罪的适用法律、非法放贷入刑的构成特征，以及司法解释出台后对民间借贷的影响等等。
王新表示，非法放贷长期存在，具有社会危害性，但过去在打击上缺少法律依据。此次最高院的态度很明确，《意见》的第一条直接界定了非法放贷要用非法经营罪来进行处理。
北京市金杜律师事务所合伙人 韩旸
韩旸结合工作中遇到的案例对《意见》做了进一步解读。她分析了非法放贷的四种情形以及背后的五方面潜在风险，提示应如何厘清法律红线。
同时，她就企业合规发展提出了四方面的建议，如放贷企业、助贷企业、P2P网贷中介机构如何严守“准入”底线；合同条款如何审慎使用和规避法律风险等。
环球律师事务所顾问律师 王希
王希重点分析了《意见》对相关主体——职业放贷人、提供过桥资金的主体、助贷机构以及跨区经营的城商行、民营银行的影响。
他指出，《意见》对持牌机构是利好消息，但是对小微企业而言，融资难融资贵问题可能会持续加重。对于助贷机构而言，在强监管的背景下，正本清源和守正出新将是助贷业务发展的主基调。
在随后的交流环节，与会嘉宾围绕司法解释中的主体评估、36%红线如何计算和界定、P2P转型助贷如何做等问题展开了热烈的讨论。
最后，与会专家表示，各类机构发展放贷业务要厘清法律红线，坚守底线思维，真正地实现合规发展。
会议现场
如果觉得《研讨 | 三位法律专家解读：非法放贷的罪与非罪》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
