前几天，今年的诺贝尔经济奖公布了。
得奖的总共有3人，专门研究贫穷的话题。
这三位经济学家里，有两位是夫妻，写过一本书叫《贫穷的本质》，挺有名。
举个书中的栗子：
我们以为穷人都是在温饱线上挣扎，把钱都花在了吃上。
实际上———
据18个国家的调查数据显示，食品消费只占农村极度贫困人口总消费的36%-79%，占城市贫困人口消费的53%-74%。
吃只占了穷人一部分的消费，其它消费都去哪儿呢？
但凡有点闲钱，他们会用来置办婚礼、洗礼，甚至买一台电视。
是穷人更爱面子么？
不是，是因为穷人的生活很乏味，闲暇之余，喜欢把时间用在这些消遣性的事情上。
然而，这些事情对于提高自己的生产力一点帮助都没有。
他们的观点是：
穷人，之所以穷，不是因为懒，也不是因为笨。
穷人，和普通人并没有多大的差别，本质上都是一样的。
他们的困境是：
1）他们所处的环境有重重限制，无法破局。
2）穷人身处这种环境中，接收信息有限，造成了认知错误。做了很多错误决定。
就这样，形成了恶性循环。
举个简单的例子：
穷人因为没钱，生活条件差，这样就很容易得病；得了病又因为没钱，得不到靠谱的治疗，只能忍着或随便买点药，直到小病拖成大病。
拖成了大病，又不得不花更多的钱来治疗。
本来因为穷，不敢花大钱；省着省着，反而要花更多的钱，最终更加穷。
这就是一种恶性循环。穷人陷入这种泥沼中，难以挣脱。
无论是用闲暇时间来办婚礼、看电视，还是在治疗疾病上，我们都可以看出：
穷人比较短视，缺乏长远的规划。
想那么多干嘛，得过且过，快乐一天是一天。
即使机遇摆在眼前，也受不了等待的煎熬，甚至不相信自己会撑到翻盘的那一天。
那么，穷人的短视是天生的么？
答案是否定的，跟他们所处的环境影响很大。
生活不够稳定，安全感缺失，不得不成天想着鸡毛蒜皮的琐事，这就是所谓的人穷志短。
看看身边的富人，我们就会发现，他们都是延迟满足的”大师”。
下班闲暇之余，还想着读书、参加培训班等，不断地提高自己。
虽然眼前看不到收益，甚至还花了不少钱，但是自我提升将来带来的回报是无可估量的。
另外，相较于穷人，富人有更多选择的权利。
穷人一般是读书读不进去，就赶快进厂打工赚钱了。
富人呢？
不爱理工科是吧，那学艺术？
不爱艺术是吧，那学足球？实在不行，学习电子竞技？
多尝试，多选择，东方不亮西边亮。
富人的选择面更广，成功的概率也更大。
对待金钱的认知上，富人和穷人的差别也很大。
富人把钱看成投资的“资源”，如果花出去的钱不能带来更多的钱，那么花一分都不应该。买资产，才是真正的“把钱花在刀刃上”。
穷人呢？
“买保险没用，都是骗人的，大不了生病去水滴筹筹钱。”穷人本来的风险承受力就弱，还不愿接受保险这种高杠杆的保障，出了意外，只有等死。
“钱放在银行最安全。”穷人因为钱少，不愿承受一丁点的损失，即使眼前摆着高收益的机会，也不敢冒险去尝试，钱放在银行里白白贬值。
一旦踏入这种死循环，穷人此生再无翻身的可能。
如何改变穷人的命运呢？
减少生活中的信息不对称，努力提高穷人的认知水平。
诺奖得主认为：
穷人要摆脱贫穷，可能只要一点点援助。
比如，为穷人创建社会安全网络，让他们有力气考虑长期目标等等。
那么，穷人最希望做什么来改变自己的命运呢？
诺奖得主对全球穷人进行了长年调查，结果令人震惊。
穷人最常见的梦想是——他的孩子能成为公务员。
公务员意味着工作稳定，有稳定保障的现金流；社会地位高，有更好的资源。
难怪中国有考公务员热，原来全球都一样呀！
如果觉得《这些穷人的习惯 快来看看自己有没有》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
