爱情不是筐，不要什么都往里面装
——话剧《情书》观后感
336000江西省宜春中学刘京平
主持春晚多达的明星周涛携话剧《情书》来到宜春，和她的搭档以精湛的演出征服了观众。谢幕的时候，一班年轻人山呼海啸，直喊出“周涛，我爱你”，让我们老男人都倍受感染。
说真的。男女主角的语言表现，舞台设计，灯光音响，都可圈可点，让人有“物有所值，不虚此行”之感。
不过，剧本不行，是《情书》的硬伤。
尽管宣传海报上以“纯粹的爱情”为卖点，现场也有不少观众飙眼泪，微信朋友圈里有更多的人在感慨剧中的爱情，但在我看来，那都不过是一种自欺欺人的幻觉。至多，不过是打着爱情的幌子，或者贴着爱情的标签而已。
你想想看，男女主人翁在1975年、1976年那样十三四岁的年纪，一起读过两年书，传过几次条，到天坛放过一次风筝，然后就天遥地远分开了：到底有多少爱情的“酒基”啊？
编剧就凭这点子东西，让人家断断续续写了四十年情书；观众就凭这点子东西，以为伟大纯粹的爱情就是这种模样。
是不是有点搞笑？
古人云：“三岁看大，七岁看老。”这话，我感觉在女主身上表现得淋漓尽致。
女主十三四岁，就开始跟男生传条约会。结果呢？高中没毕业，就耐不住寂寞、挡不住虚荣，稀里糊涂跟一个所谓搞艺术的青年在一起了，导致学校以流氓的名义开除了她。跑到美国后呢，安分了吗？不安分。又稀里糊涂跟一个感染了艾滋病的人纠缠在一块了。当听到女主说，“你不要担心，我检查过了，医生说我没有被感染”，现场观众发出的笑，难道不是嘲笑或讥讽吗？再后来呢？“我还没醒，他就趴在我身上吻我，向我求婚。我知道结婚的决定有点匆忙。”女主在两性关系上，这是怎样的一种混乱啊！
这都不说吧。
可是，这仓促的短暂的婚姻，除了造出了两个孩子，好像也没给女主带来什么幸福啊？最后，女主孤独终老，连孩子的抚养权，也因“疏于照顾”被法院判给了前夫。
——是不是十三四岁的表现，就预示着女主的情感观、价值观、生活观，决定着女主一生的道路？所谓性格决定命运，谁都逃不脱吧？
试想一下，如果是你，如果你知道一个女子在十三四岁就开始跟男生约会、高中没毕业就跟人乱搞，你还会有跟她谈恋爱的勇气吗？生活中又有多少年少轻狂的女孩，在疯狂起来的时，哪里能想到或者顾忌到这样的后果呢？而这，也是我想要写作此文的缘由之一。
回到剧中来。
女主这一生，对男主真的好吗？是真的爱吗？她在自以为幸福的时候，或者选择婚姻或者选择爱情的时候，考虑过、在乎过男主的感受吗？难道只顾自己逍遥快活而不在乎对方的感受也是伟大纯粹的爱情？
我们以前常说，痴情女子负心汉。这女主，算哪根葱啊。
再来看看男主。
男主稀里糊涂地在十三四岁的年纪，爱上了新转来不久的同学。传过几次纸条，约过几次会，还在天坛放风筝时抓过她的手。看起来是该有点小激动。
可是呢？人家搬家不辞而别了，人家接着又跟搞艺术的青年撒流氓去了，然后是跑到美国跟艾滋病患者搞到一块了（还好意思对男主说：“你放心，我没被感染”），后来，人家又跟男人未婚生育两个孩子了。再后来，女主都离婚了。
——你看，人家在追求爱情、选择爱情、安排生活、选择婚姻的时候，压根儿都没有想到你，压根儿都没有考虑你的感受，你还以为人家对你有伟大的爱情；你还站在原地生生死死说，你爱她；你甚至为此还常常浮想联翩。
可是，你考虑过你身边那个为你生孩子、带孩子的妻子的感受吗？你不爱，干嘛娶人家？人家可是无辜的呀？你凭什么去作贱人家？你为什么要去作贱人家？你以为你是谁啊？你还好意思说你有纯粹的爱情？果真有本事，确定是真爱，那你就等着她，非她莫娶啊。
其实，你不过是人家召之、即来挥之即去的奴才，人家幸福的显摆对象，人家情绪宣泄的垃圾桶而已。
千万不要以为人家给了你一点礼物就能洗脱你奴才的身份，千万不要以为人家说了几句“我爱你”就真的把你当男神。
如果她真爱你，有谁阻挡她爱你？有谁阻挡她嫁你？她可没有封建家长制要扼杀你们的爱情，你俩经历的中国社会发展进程，也根本没有婚姻不自由的土壤。
说到底，你不过是期望享受“家里有个犯贱的，远方有个思念的”虚荣而已。
综上所述，话剧《情书》中的男主女主，哪一个都不是爱情的楷模；他俩之间，也根本就不存在所谓纯粹的爱情。就连柏拉图式的精神恋爱，我都觉得算不上。
说一千，道一万，话剧《情书》，不过是以自然主义（如录像机照相机一般）的手法，让我们围观了一对男女四十年的交往历程，展示了他们懵懂的情愫在四十年里的起落变化，让我们有了感叹人生的话头而已。至于要就此探讨出更多的意义，恐怕很难。
爱情这东西，就像断臂的维纳斯，失去了，得不到的，往往才觉得最美的。这种水中月、镜中花的爱情观，在生活中无论怎么找，你都得不到的。
其实，珍惜眼前人，担当身边事，才是生活的真谛；好好过日子，比什么伟大的爱情，都要活色生香，来得实在，来得更有人间烟火味。
如果觉得《【平心而论】爱情不是筐》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
