阅读提示：
执行程序中应遵循形式主义，但若有证据证明（或有证据证明有逃避执行的嫌疑），应当对案外人名下财产采取执行措施，并继续执行。现将最高法院的一则裁判文书推送给各位读者，供大家学习参考。
裁判规则
1.【执行程序中的形式主义并非绝对标准】有证据证明登记在案外人名下的账户实际为被执行人所有的，对案外人名下的财产可以采取执行措施。
2.【对被执行的财产审查应遵循实质主义】根据涉案账户的设立、使用及资金收支情况，应认定春泉公司为权利人。在此情况下，顺新公司仅以涉案账户登记在其名下为由主张其为该账户权利人，与事实不符，其主张不应支持。
3.【指定还款账户的约定并无优先受偿权】约定为指定还款账户，但被执行人春泉公司作为企业法人应以其全部资产对其债权人承担偿还欠款的责任,上述约定损害了春泉公司其他债权人的合法权益,也不能以此对抗春泉公司的其他具有同等地位的债权人。
裁判实例
索引：再审申请人抚顺市顺新经济建设投资有限公司与被申请人薛亚珍、抚顺市春泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案申请再审民事裁定书
案号：()最高法民申1192号
裁判理由
最高人民法院经审查认为，根据案情及法律规定，顺新公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原审判决驳回顺新公司的诉讼请求合法有据。
一方面，涉案账户的权利人应认定为春泉公司。根据本案事实，涉案账户是依据春泉公司与抚顺市顺城区政府之间《借用专项资金协议书》关于资金出借、监管的约定而由顺新公司设立的，账户内资金除来源于春泉公司向顺城区政府借款3300万元外，另有春泉公司售房款、物业费等收入29028539.31元，而上述资金收入总额62067571.27元，无论是向政府借款还是经营收入，均属春泉公司所有。该账户支出的45267462.32元系收款方春泉公司卧龙湾项目的施工企业和材料供应商等，亦属于春泉公司经营支出。根据涉案账户的设立、使用及资金收支情况，应认定春泉公司为权利人。在此情况下，顺新公司仅以涉案账户登记在其名下为由主张其为该账户权利人，与事实不符，其主张不应支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当。
另一方面，顺新公司没有证据证明其对账户内资金享有排除执行的合法权益。涉案《借用专项资金协议书》虽约定，“春泉公司所有收入必须存入顺城区政府指定的账户,顺城区政府扣除春泉公司应承担借款本息后剩余部分归还春泉公司。”但顺新公司没有证据证明涉案账户为指定还款账户或者账户内资金为春泉公司偿还政府借款。即使账户确为指定还款账户，因春泉公司作为企业法人应以其全部资产对其债权人承担偿还欠款的责任,上述约定损害了春泉公司其他债权人的合法权益,也不能以此对抗春泉公司的其他具有同等地位的债权人。
综上，顺新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市顺新经济建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长张代恩
审 判 员万挺
审 判 员武建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理孙磊
书 记 员刘美月
转自：全流程风险管理
特别声明：本微信平台所发布的文章，除标注【原创】外均属各大媒体平台或者微信粉丝推荐，如转载时标注作者及出处，我方会一并载入，如没有特别注明，我方会默认为网络转载，如原作者见到后，认为不妥，请在公众号后台发送消息告知我们，我们会立即删除！同时欢迎作者直接投稿！
往期干货分享
中新融创 专注不良
青岛市市北区延吉路81号锦绣大厦A座9F
济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A2-5号楼
邮箱：qingdaozxrc@
电话：0532-8363
如果觉得《知识 | 最高法院：这种情况下 法院可对案外人名下财产采取执行措施 并继续执行》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
