边塞题材魏晋朝已有之，后经初唐四杰与陈子昂进一步推动发展，全盛于盛唐时期。其间王之涣、陶翰、李颀等都是重要诗人，皆有从军经历的高岑成就最高。二人之名并称首次出现在杜甫《寄彭州高三十五使君适虢州岑二十七长史参三十韵》：“高岑殊缓步，沈鲍得同行。意惬关飞动，篇终接混茫。”虽因题材并称，二人风格实则迥异，一言要之，则“高适尚质主理，岑参尚奇主景”。（《诗谱》）
先说高适，其长处在于反映社会现实的深度，非同辈诸人能及，《河岳英灵集》里殷璠形容他“诗多胸臆语，兼有气骨”。早年诗歌多写其怀才沦落之困苦，比如《宋中十首》：“梁王昔全盛，宾客复多才。悠悠一千年，陈迹唯高台。寂寞向秋草，悲风千里来。”用黄金台典，心迹一目了然。“寂寞悲风”句，虽怀悲歌，然寄语苍凉中自显慷慨之壮气，这种特质贯穿高适创作生涯。如果止步自我抒发，那么高适成就不过尔尔，后来奔赴边塞，通过切身的体察，把边塞题材从书斋诗人的空洞想象中解放出来，呈现了更真实的冷峻现实，这其中的力作，就是脍炙人口的《燕歌行》，这首诗传达出相当复杂的思想感情。
高适的书写情深意远，既给人高亢悲壮之感，又不讳苍凉艰难的实境，与岑参的奇丽雄浑截然不同，更与其他诗人浪漫化的憧憬形成了强烈的对比。同时此诗也体现出高适鲜明的个人写作风格：慷慨激昂，纵横跌宕，不工文饰，气骨琅琅。
杜甫评高适：＂方驾曹刘不啻过。＂岑参高适的优劣的看法是；1，岑参有诗382首，边塞诗68首，占17．8％，高适存诗241首，边塞诗15首，占6％2，岑参七古歌行可圈可点者多，而高适只有《燕歌行》一首。3，岑参诗歌中既有创造自立新意的奇特词汇，也有一种非常健康的情感向四面八方流动；而高诗对边塞没有深的刻画，多的是怨愤，感染力与岑参的诗相比高下自见。在文学史高适是一位有大名的诗人，我认为这是名大于实。不论从任何角度看去，他都说不上一个伟大诗人，尤其不能和岑参相提并论。
如果觉得《历史名人：同为边塞诗人高适与岑参创作特点有什么差异？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
