阚先生和知否小姐
第一次看见“悬浮剧”这个说法，被科普之后才大致明白，“悬浮剧”是指那种剧情脱离实际，与现实生活严重不符的电视剧。最鲜明的特点就是：剧情方面有很多雷同之处，甚至还没有逻辑性，根本经不起推敲。
剧中的角色和案子，几乎随意拎出一个来，都是网上热议的话题，其中有许多生活中的影子。
比如潘贵雨的重男轻女，“蛇精女”张乘乘的“我只是犯了所有男人都会犯的错误，只不过我是个女人”，阚先生一家和知否小姐的故事更是婚姻里人所周知的原配小三纷争，更有多起卖老洋房时的或义愤填膺或泪流满面的剧情。
你们觉得这些剧情真实吗？经得起推敲吗？
重男轻女的潘贵雨
首先潘贵雨的人设，从始至终都是重男轻女、十分霸道的房似锦的母亲。
观众看得牙痒痒，因为在20世纪末成长起来的一代人，多多少少都受过点“重男轻女”的委屈，就算没有亲身经历过，怕也是看过不少，所以感同身受，十分同情房似锦。
然而仔细琢磨这个剧情，便会发现，这个剧情的确有些极端了。它把好人描绘成了十足的弱者和善良之人，又把坏人描绘成了十足的强者和丝毫没有善良之人，比如房似锦和潘贵雨。
潘贵雨和房似锦姐弟
但现实生活中，人性的善与恶，从来都不会是绝对极端的。比如潘贵雨这样的形象，如果再加上一些她“重男轻女”的缘由叙述，再加上一些她像所有女人和母亲一般天然的“柔软之心”的描述，会显得更真实，更容易被大众接受。
为什么同样是描述“重男轻女”的剧情，《都挺好》里的苏明玉和她母亲的剧情，就没有引起这么大的反对之声，因为她的母亲也是“重男轻女”下的牺牲品之一，所以她只是在用上一代人对待她的方式，在对待苏明玉罢了。
这个剧情被塑造成了带着原生家庭痛苦之身的母亲，不愿或是没有能力好好对待亲生女儿的悲剧。
然而这样的悲剧，现实生活中，实在太多了，几乎每一个人都在或深或浅的受着原生家庭的影响。
所谓法不责众，当大多数人都在犯同一个错误时，人群中的“非议之声”自然而然便少了。
“蛇精女”张乘乘和过度善良徐文昌
张乘乘这个演员的选角真是绝了，她一出场我就觉得她会出轨，没办法，那样的神态语气，举止言辞，瞬间就将我的意识带到了那个不堪的画面之中。
后来甜蜜恩爱的徐文昌和张乘乘，竟然玩儿起了假离婚的戏码，只为了多一个购房资格。那时候我脑子里瞬间冒出来，怕是要假戏真做的臆想，没想到后来真的实现了。
张乘乘
一开始看张乘乘的靓丽穿衣打扮、妩媚开放的举止做派，还以为她是哪家名门闺秀。后来才知道，原来她的职业只是一名奢侈品店卖包的店员。
按理说，她能嫁给徐文昌这样相貌出众、富有才情，又颇有经济基础，极其温柔善良专一的好男人，应该是运气极好，偷着笑的了。然而人心不古，知足不易，那个得到了房车男人的女人，竟然开始觊觎起小鲜肉，搞起了偷情的招数。
在一线城市，由于购房资格的限制，这般为了多买一套房子而假离婚的现象，不是第一起，也不会是最后一起。每一对最后假戏真做的夫妻，大概一开始的时候都是十分笃定爱情的坚贞的，然而最终都败给了现实。
其实剧情到假离婚后出轨时还是蛮真实的，但从出轨后张乘乘对徐文昌死缠烂打开始，便走向了迷之虚假。
首先，假离婚之后被出轨的徐文昌，十分善良不计前嫌地将两套房子不闻不问地给了张乘乘，明明自己连房租都交不起，还要十分大度地不计较。那可是两套上海的房子，少说也是上千万的资产，就这么一夜之间没了，没有哪个男人能那般大度的吧？更何况还被戴了绿帽子，这股气谁能忍下？
然而徐文昌却生生忍下了，这般人设，我在现实生活中从未见过，你见过吗？
其次，被发现出轨的张乘乘，竟然还能够恬不知耻地继续骚扰徐文昌，在一个女人的意识里，出轨变成了可以轻易翻篇，甚至可以一人出一次轨扯平的事情，实在是有点奇葩。
我绝对不是歧视女性，觉得男人出轨正常，女人出轨不能接受，因为这世上只要有出轨这件事发生，就一定有一个女人和一个男人。但是将出轨当作可以轻易翻篇之事的思维，又是另一个我无法企及的维度。目前来说，无论是男人还是女人，只要是出轨，我都认为不是一件正常的事情，更不是“一人一次”就可以扯平的事情。
在一夫一妻制度下的男女，婚姻本就包含着神圣爱情的元素，身体与肉体本应跟随灵魂的向往，与所爱之人相互为伴，又岂是可以交易的儿戏？
再次，发现身怀有孕的张乘乘，明明知道孩子不是徐文昌的，还恬不知耻地打着“你儿子”的名号各种骚扰徐文昌，企图给自己的儿子找一个潜力股“好爸爸”，这番操作怎么想都觉得是女演员为了加戏而多出来的情节，因为实在是太离谱了！
现实中，已经背叛自己的女人怀了孩子，无论是不是自己的，男人怕都是不愿意要这个女人和孩子的吧？又怎会忍着恶心，接着这个原本可以消除的麻烦？
张乘乘的作和徐文昌的善良，都有点太过了，已经远远超出了现实生活中的可能性，所以越看越觉得离谱，太过极端，太过理想化，太过美化，的确有点“悬浮剧”的意味了。
阚先生一家和小三知否
阚先生的人设是一家公司的老板，家住豪华别墅，房子里住着一路陪伴他打拼多年的结发妻子阚太太，还有他的父母以及4个孩子。
原本苦尽甘来，应该和谐美满的一家人，却因为阚先生出轨文艺女青年小三知否小姐，而导致最终家庭破碎，分崩离析。
故事中有一个情节十分有趣，便是阚先生最初十分钟爱美丽知性的知否小姐，欲豪掷千金为其购房，被阚太太发现了。
知否小姐
这一笔赶走小三的戏码，代价实在有点大。阚太太知道后，想的是多年夫妻，就试试花这两千万买阚先生回头。
然而死性不改的男人，离开了知否还可以到别处寻花问柳，所谓只有一次出轨和无数次出轨的前辈箴言，何其真实！
这一次阚太太忍无可忍，终于下定决心跟阚先生离婚，财产一分两半。并且离婚前，上诉将当初送给知否的两千万豪宅要回来，理由是当初“赠予”房产时，妻子不知情，所以赠予无效。
这个剧情却是有真实原型故事的，当年郎咸平和缪空姐的官司打得沸沸扬扬，谁人不知？
著名经济学家郎教授和比自己小三十多岁的缪空姐在一起两年，期间为其购房两套。分手后教授欲要回房款，缪空姐自然不愿，于是打起了官司。第一轮官司郎教授败了，因为“赠予”二字，于是教授把前妻搬了出来，以当初妻子不知情为由，法院否决了“赠予”的说法，郎教授胜出。最终缪空姐不仅退还了房款，还莫名其妙在教授的神操作下背上了900万债务。
这个官司曾经轰动一时，都说平民和博士打官司，连什么时候把自己卖掉都不知道，还得帮对方数钱。
所以知否这一段房产纠纷的情节，其实比现实温和多了，至少官司没打起来，也没有真的人尽皆知不可收场，阚先生也没有像郎教授一般再踩小三一脚。
结语：
总的来说，我对《安家》不切实际的“悬浮剧”的说法持中立态度，因为剧中的确有许多的人物角色设定和剧情安排，已经远远超出了实际生活，有点为了炒话题而特意设计的痕迹。
然而也的确有许多人物和情节，曾经感动到我，让我追到现在。
你觉得呢？
【我是
如果觉得《人民日报批评《安家》：剧情脱离实际 与现实严重不符的悬浮剧？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
