阚先生和知否小姐
第一次看见“悬浮剧”这个说法,被科普之后才大致明白,“悬浮剧”是指那种剧情脱离实际,与现实生活严重不符的电视剧。最鲜明的特点就是:剧情方面有很多雷同之处,甚至还没有逻辑性,根本经不起推敲。
剧中的角色和案子,几乎随意拎出一个来,都是网上热议的话题,其中有许多生活中的影子。
比如潘贵雨的重男轻女,“蛇精女”张乘乘的“我只是犯了所有男人都会犯的错误,只不过我是个女人”,阚先生一家和知否小姐的故事更是婚姻里人所周知的原配小三纷争,更有多起卖老洋房时的或义愤填膺或泪流满面的剧情。
你们觉得这些剧情真实吗?经得起推敲吗?
重男轻女的潘贵雨
首先潘贵雨的人设,从始至终都是重男轻女、十分霸道的房似锦的母亲。
观众看得牙痒痒,因为在20世纪末成长起来的一代人,多多少少都受过点“重男轻女”的委屈,就算没有亲身经历过,怕也是看过不少,所以感同身受,十分同情房似锦。
然而仔细琢磨这个剧情,便会发现,这个剧情的确有些极端了。它把好人描绘成了十足的弱者和善良之人,又把坏人描绘成了十足的强者和丝毫没有善良之人,比如房似锦和潘贵雨。
潘贵雨和房似锦姐弟
但现实生活中,人性的善与恶,从来都不会是绝对极端的。比如潘贵雨这样的形象,如果再加上一些她“重男轻女”的缘由叙述,再加上一些她像所有女人和母亲一般天然的“柔软之心”的描述,会显得更真实,更容易被大众接受。
为什么同样是描述“重男轻女”的剧情,《都挺好》里的苏明玉和她母亲的剧情,就没有引起这么大的反对之声,因为她的母亲也是“重男轻女”下的牺牲品之一,所以她只是在用上一代人对待她的方式,在对待苏明玉罢了。
这个剧情被塑造成了带着原生家庭痛苦之身的母亲,不愿或是没有能力好好对待亲生女儿的悲剧。
然而这样的悲剧,现实生活中,实在太多了,几乎每一个人都在或深或浅的受着原生家庭的影响。
所谓法不责众,当大多数人都在犯同一个错误时,人群中的“非议之声”自然而然便少了。
“蛇精女”张乘乘和过度善良徐文昌
张乘乘这个演员的选角真是绝了,她一出场我就觉得她会出轨,没办法,那样的神态语气,举止言辞,瞬间就将我的意识带到了那个不堪的画面之中。
后来甜蜜恩爱的徐文昌和张乘乘,竟然玩儿起了假离婚的戏码,只为了多一个购房资格。那时候我脑子里瞬间冒出来,怕是要假戏真做的臆想,没想到后来真的实现了。
张乘乘
一开始看张乘乘的靓丽穿衣打扮、妩媚开放的举止做派,还以为她是哪家名门闺秀。后来才知道,原来她的职业只是一名奢侈品店卖包的店员。
按理说,她能嫁给徐文昌这样相貌出众、富有才情,又颇有经济基础,极其温柔善良专一的好男人,应该是运气极好,偷着笑的了。然而人心不古,知足不易,那个得到了房车男人的女人,竟然开始觊觎起小鲜肉,搞起了偷情的招数。
在一线城市,由于购房资格的限制,这般为了多买一套房子而假离婚的现象,不是第一起,也不会是最后一起。每一对最后假戏真做的夫妻,大概一开始的时候都是十分笃定爱情的坚贞的,然而最终都败给了现实。
其实剧情到假离婚后出轨时还是蛮真实的,但从出轨后张乘乘对徐文昌死缠烂打开始,便走向了迷之虚假。
首先,假离婚之后被出轨的徐文昌,十分善良不计前嫌地将两套房子不闻不问地给了张乘乘,明明自己连房租都交不起,还要十分大度地不计较。那可是两套上海的房子,少说也是上千万的资产,就这么一夜之间没了,没有哪个男人能那般大度的吧?更何况还被戴了绿帽子,这股气谁能忍下?
然而徐文昌却生生忍下了,这般人设,我在现实生活中从未见过,你见过吗?
其次,被发现出轨的张乘乘,竟然还能够恬不知耻地继续骚扰徐文昌,在一个女人的意识里,出轨变成了可以轻易翻篇,甚至可以一人出一次轨扯平的事情,实在是有点奇葩。
我绝对不是歧视女性,觉得男人出轨正常,女人出轨不能接受,因为这世上只要有出轨这件事发生,就一定有一个女人和一个男人。但是将出轨当作可以轻易翻篇之事的思维,又是另一个我无法企及的维度。目前来说,无论是男人还是女人,只要是出轨,我都认为不是一件正常的事情,更不是“一人一次”就可以扯平的事情。
在一夫一妻制度下的男女,婚姻本就包含着神圣爱情的元素,身体与肉体本应跟随灵魂的向往,与所爱之人相互为伴,又岂是可以交易的儿戏?
再次,发现身怀有孕的张乘乘,明明知道孩子不是徐文昌的,还恬不知耻地打着“你儿子”的名号各种骚扰徐文昌,企图给自己的儿子找一个潜力股“好爸爸”,这番操作怎么想都觉得是女演员为了加戏而多出来的情节,因为实在是太离谱了!
现实中,已经背叛自己的女人怀了孩子,无论是不是自己的,男人怕都是不愿意要这个女人和孩子的吧?又怎会忍着恶心,接着这个原本可以消除的麻烦?
张乘乘的作和徐文昌的善良,都有点太过了,已经远远超出了现实生活中的可能性,所以越看越觉得离谱,太过极端,太过理想化,太过美化,的确有点“悬浮剧”的意味了。
阚先生一家和小三知否
阚先生的人设是一家公司的老板,家住豪华别墅,房子里住着一路陪伴他打拼多年的结发妻子阚太太,还有他的父母以及4个孩子。
原本苦尽甘来,应该和谐美满的一家人,却因为阚先生出轨文艺女青年小三知否小姐,而导致最终家庭破碎,分崩离析。
故事中有一个情节十分有趣,便是阚先生最初十分钟爱美丽知性的知否小姐,欲豪掷千金为其购房,被阚太太发现了。
知否小姐
这一笔赶走小三的戏码,代价实在有点大。阚太太知道后,想的是多年夫妻,就试试花这两千万买阚先生回头。
然而死性不改的男人,离开了知否还可以到别处寻花问柳,所谓只有一次出轨和无数次出轨的前辈箴言,何其真实!
这一次阚太太忍无可忍,终于下定决心跟阚先生离婚,财产一分两半。并且离婚前,上诉将当初送给知否的两千万豪宅要回来,理由是当初“赠予”房产时,妻子不知情,所以赠予无效。
这个剧情却是有真实原型故事的,当年郎咸平和缪空姐的官司打得沸沸扬扬,谁人不知?
著名经济学家郎教授和比自己小三十多岁的缪空姐在一起两年,期间为其购房两套。分手后教授欲要回房款,缪空姐自然不愿,于是打起了官司。第一轮官司郎教授败了,因为“赠予”二字,于是教授把前妻搬了出来,以当初妻子不知情为由,法院否决了“赠予”的说法,郎教授胜出。最终缪空姐不仅退还了房款,还莫名其妙在教授的神操作下背上了900万债务。
这个官司曾经轰动一时,都说平民和博士打官司,连什么时候把自己卖掉都不知道,还得帮对方数钱。
所以知否这一段房产纠纷的情节,其实比现实温和多了,至少官司没打起来,也没有真的人尽皆知不可收场,阚先生也没有像郎教授一般再踩小三一脚。
结语:
总的来说,我对《安家》不切实际的“悬浮剧”的说法持中立态度,因为剧中的确有许多的人物角色设定和剧情安排,已经远远超出了实际生活,有点为了炒话题而特意设计的痕迹。
然而也的确有许多人物和情节,曾经感动到我,让我追到现在。
你觉得呢?
【我是
如果觉得《人民日报批评《安家》:剧情脱离实际 与现实严重不符的悬浮剧?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!