明朝最强的皇帝是谁?对于这个问题,恐怕每个人有每个人的看法。
明朝前后近三百年,共十六帝,谁是最强,大多数人选择无非开国皇帝朱元璋和明成祖朱棣,二选一。
剩下的无论是明宪宗还是明孝宗,都无法与这两位相比。
但是,明朝其实有一个皇帝,看似昏庸甚至混蛋,但却是难得的高明,大明朝在他的治理下,虽然看似日薄西山,但对于整个国家和民族而言,他的时代却意义重大。
这个皇帝是谁呢?他就是二十年不上朝,被人看做昏君的嘉靖帝,朱厚熜。
说嘉靖是明朝最强皇帝,肯定有不少人要吐沫星子乱飞,大骂小编,但是稍安勿躁,听我慢慢道来。
不错,嘉靖在位四十余年,倒有二十年不上朝,他崇信道教,以至于发生宫廷政变,他本人险些被宫女弄死。他在位期间,北方鞑靼曾逼近北京,南方又有经济危机,似乎他才是大明衰落的罪魁祸首。
这些都是实情,但是,不知道历史背景就无法评价一个历史人物,不知道当事人的处境就无法体会到他的行为,不了解隐藏在历史记载中的细节就得不出正确的结论。
嘉靖不但不是昏君,还是一位难得的高明君主,他治下的明帝国,不但没有衰落,反而有机会走向光明的未来,可惜这个机会因他的死而终结。
这是怎么回事呢?
要说嘉靖此人,先说他的为人。嘉靖不是正宗嫡长子继承皇位,他是在上一代皇帝驾崩,无人可选的情况下被推选出来的。
嘉靖早年英明果决,革除前代弊政,杀了一批奸佞,风气焕然一新。
但是,就在嘉靖志满意得的时候,明朝的“顽疾”爆发,这就是文人集团掣肘皇帝。
一批自诩清高博学的内阁及六部官僚,向嘉靖发难,君臣矛盾尖锐,最终酿成流血事件,史称“血溅左顺门。”
这件事虽然是以嘉靖的胜利告终,但文人官僚集团始终未能臣服于皇帝。(早在嘉靖即位之初,就有“大明门事件”,群臣难为他,他凭借自己聪明才智斗败了群臣。)
嘉靖看清了明朝制度的内涵,主动退居幕后。这就是他二十年不上朝的真相!
但是,嘉靖不上朝却不代表他撒手不管,相反,精明无比的嘉靖始终大权独揽。他重用严嵩主导内阁,又暗中拔高厂卫,有目的的制造党争,使得明朝这艘巨轮始终控制在自己手中,而他连面都不需要露!
后期严嵩犯了众怒,嘉靖一句话,严家瞬间衰亡,严嵩父子连反抗之力都没有,这就说明,最高权力嘉靖一刻也没有丢过。
仔细研究我们会发现,嘉靖一朝人才辈出,集中了明朝中后期几乎所有的精英!
从严嵩、严世藩、徐阶、高拱到海瑞、张居正,从胡宗宪、俞大猷到戚继光。可谓文武全才、内政外交、忠臣名将、堪称星光熠熠、群英聚会、精华毕集!
有人认为这是巧合,这真的是巧合吗?
千里马常有,而伯乐不常有。没有幕后大老板嘉靖的慧眼识珠,没有皇帝的提拔培养,你们真的认为一个朝代可以出这么多神奇的人才吗?
嘉靖看似不理朝政,实则他是将国家交给了正确的人!
嘉靖朝虽然有封建社会皆有种种弊端,有任何一个中国古代王朝到中后期都会出现的弊病,嘉靖朝并未幸免。但是,嘉靖时代却有一个对于中华民族意义非凡的事情,显得与其前朝前代皆不相同。
这就是资本主义在中国的萌芽!
由于嘉靖“放纵”的管理模式,和自由的空气,以及用正确的人才管理国家,终于使得中国在江浙一带出现了资本主义萌芽。
假如嘉靖皇帝多活几十年,中国是不是能先于欧洲步入资本主义尚未可知!
当然,这种假设没有意义,毕竟中国是大一统的封建王朝,与欧洲有很大区别。
但是,嘉靖皇帝看似无心插柳的管理模式,其实代表了当时最先进的生产力和生产关系,这种“无心插柳柳成荫”的结果,恰好证明了嘉靖皇帝的厉害之处!
嘉靖高明就高明在,他巧妙的利用了制度,实现了皇帝和国家利益的最大化。
有人认为明朝皇帝英明神武远不如清朝,其实这是不懂明清政治体制得出的判断。
明朝内阁负责,文人官僚甚至可以主导皇帝废立。而清朝满天下皆是奴才,国事就是爱新觉罗的家事,外人皆不得过问,尤其是雍正成立军机处后,朝廷上的群臣几乎成了摆设,所以清朝的皇帝必须事必躬亲,事无巨细凡事都要过问。
制度决定了,明朝皇帝不能如清朝皇帝那样事事过问,独断专行,也不必要事必躬亲,因一切自有内阁和各部管理。嘉靖、万历都是不上朝的君主,国家却并未败亡,倒是明朝末代皇帝崇祯要做“明君圣君”,凡是都自己过问,结果自己玩死了自己。而反过来说,清朝皇帝如果像明朝皇帝那样不问朝政,国家立刻就会乱套。
归根到底,制度决定了皇帝的不同属性,从长远来看,如清朝那些“伟大君主”,越是英明神武,对国家和民族的危害其实越大。
如果觉得《【明朝皇帝朱元璋】明朝最强皇帝 不是朱元璋和朱棣而是他》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!