[原创]到底是谁和崇祯一同吊死在煤山的

相信很多朋友看见标题一定会大笑，当然是太监王承恩了，我们看的书不都是这样写的吗。然而我想说这很可能不是真实的历史。

我们知道中国的皇帝身边一般身边都有 记载皇帝大小琐事史官，而皇帝死后翰林院会删除没必要记录成史的部分，然后整理成册，这就是实录。实录主要目的是给后世子孙看的，使子孙知道先皇的功过，让子孙吸取教训。所以一般不会随便篡改历史，否则会贻害子孙的。可以说这是最符合历史真实面貌的史书。所以二十四史大多以前朝实录为准，不会随意篡改，尽可能还原历史原貌。当然也有个另类，那就是《明史》。因为康熙在编纂《明史》时，定的基调是“明代实录，详悉披览，宣德以前．尚觉可观，至宦德后．颇多讹谬．不可不察。”况有明以来．二百余年，流风善政．岂能枚举。其中史官舞文杜撰．颠倒是非者．概难凭”，既然这样那就“学以为己”“作文岂有一字一句不可更改者．当彼此虚心互相推究”。“不畏当时而艮后人。不重文章而重良心者”。一改顺治“尔等纂修《明史》．其间是非得失．务宜据事直书．不必意为增减．以致文过其实。”，之后雍正乾隆也秉持康熙的“学以为己”，根据自己意志影响乃至指示《明史》篡改历史。

再回到同崇祯一同上吊的太监问题，(《清圣祖实录》卷一四四)康熙四十二年．康熙对熊赐履呈览的《明史》部分稿件提出质疑“至于随崇祯殉难者．乃太监王承恩。因此．世祖章皇帝作文致祭并市碑碣。此书载王i之心从死．明系错误。至于本朝兴兵声讨之故．书并未记载。_可问熊赐履、王鸿绪等。”于是大臣们把陪崇祯在煤山上吊的太监名从王之心改为王承恩。

《弘光实录钞》、《明季遗闻》、《明季北略》等书将陪崇祯一起在煤山殉国记为司礼太监王之心。《明史》等史书都记载崇祯一天五次让王成恩找百官和国舅托付太子，然而这些号称忠君爱国的东林党人和国戚谁也不肯担责。在这种情况下也许托付给心腹太监王承恩是唯一选择。所以一些史书记载崇祯让王承恩带三个王子出逃。甚至栾川还有太子王承恩等人墓也就不奇怪了。历史真相因康熙的一句话变得扑所迷离。

[ 转自铁血社区 / ]

如果觉得《[原创]到底是谁和崇祯一同吊死在煤山的》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！