近日，在南京南站一名女子和男友因没计算好时间，怕赶不上火车，想越过安检直接上车。被拦下要求安检，可女子就是不听，还与铁路民警发生了冲突，并反手给警察一个耳光，目前，二人已被警方拘留。
着急赶火车的心情可以理解，相信合理表达自己的诉求后，工作人员会有安排绿色通道等应急手段，帮助这对情侣赶上火车。退一步讲，就算耽误了火车，仍然可以办理改签、退票手续，最大程度保护自己的利益。但妄图越过安检环节，甚至采取上述极端的办法赶火车，实在是损人而不利己，害人终害己。
有句老话说的好，一样米养百样人。每个人的生长环境、受教育水平、个人素质的不同，会导致我们看待、处理问题的方式不同。同一件事，作为旁观者和当事人，往往会抱有不同的观念，从人性的角度来看，我们也更容易在言谈举止中表现出维护自己的一面。曾几何时，这种“双重标准”的存在正在为我们出行之路添堵。
网上售票需要实名制验证，我们抱怨着程序的繁琐，却不知道繁琐的程序背后是为了防止黄牛恶意抢票；窗口售票时前面排起的长龙，我们抱怨着买票人多，却不知道窗口里的售票员一坐十几个小时，连水都不敢多喝怕上厕所耽误时间；进站检票安检，我们抱怨着工作人员的严格，却不知道多带的一盒火柴都有可能引发事故；候车室广播列车晚点，我们抱怨着自己的行程被耽误，却不知道恶劣天气下的列车限速晚点是为了旅客的安全负责；进站明明已经验过票，列车员还要查票，我们抱怨着多此一举，却不知道即使概率很小的上错车会给自己带来多大麻烦；无意中踏入一米黄线被工作人员赶紧劝了出来，我们抱怨着工作人员的“吹毛求疵”，却不知道一米黄线内列车进站会带来的潜在危险；我们抱怨着打扫卫生本来就是列车员的工作，却不知道人头攒动的火车上维护保洁的艰辛······
“双重标准”下的我们，其实是破坏公共秩序的元凶。基于道德力量的约束，日常生活中，我们并不会表现出“双重标准”中自私的一面，尤其在充当旁观者角色的时候，我们更容易成为公知的担当，正义的化身。也正是由于道德力量的脆弱，面临关系自己利益的选择，尤其在无关大是大非的情况下，我们往往会在选择上偏向自己的利益，在不经意间破坏了公共秩序。
“双重标准”下的我们，其实是在损害自己的利益。利己的想法，往往成为我们出行路上的“绊脚石”。在核心价值观的培育和弘扬正能量的大环境下，“双重标准”的自利行为会成为舆论谴责的众矢之的。而在市场监督体制不断完善的情况下，“双重标准”下的自利行为很难逃脱制度的监管，甚至法律的惩戒。
不可否认，市场会从消费者和服务者两个方面不断自我净化完善自我。近期，中国铁路总公司依据相关法律规定制定的《铁路旅客信用记录管理办法（试行）》中，便将铁路旅客7种失信行为纳入信用记录，用制度规范旅客“双重标准”下的不文明行为。相信随着制度和公民诚信建设体系的不断完善，“双重标准”会得到最大限度的规避，文明出行的道路上，我们会更顺畅！
如果觉得《别让“双重标准”给文明出行添堵》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
