近日,在南京南站一名女子和男友因没计算好时间,怕赶不上火车,想越过安检直接上车。被拦下要求安检,可女子就是不听,还与铁路民警发生了冲突,并反手给警察一个耳光,目前,二人已被警方拘留。
着急赶火车的心情可以理解,相信合理表达自己的诉求后,工作人员会有安排绿色通道等应急手段,帮助这对情侣赶上火车。退一步讲,就算耽误了火车,仍然可以办理改签、退票手续,最大程度保护自己的利益。但妄图越过安检环节,甚至采取上述极端的办法赶火车,实在是损人而不利己,害人终害己。
有句老话说的好,一样米养百样人。每个人的生长环境、受教育水平、个人素质的不同,会导致我们看待、处理问题的方式不同。同一件事,作为旁观者和当事人,往往会抱有不同的观念,从人性的角度来看,我们也更容易在言谈举止中表现出维护自己的一面。曾几何时,这种“双重标准”的存在正在为我们出行之路添堵。
网上售票需要实名制验证,我们抱怨着程序的繁琐,却不知道繁琐的程序背后是为了防止黄牛恶意抢票;窗口售票时前面排起的长龙,我们抱怨着买票人多,却不知道窗口里的售票员一坐十几个小时,连水都不敢多喝怕上厕所耽误时间;进站检票安检,我们抱怨着工作人员的严格,却不知道多带的一盒火柴都有可能引发事故;候车室广播列车晚点,我们抱怨着自己的行程被耽误,却不知道恶劣天气下的列车限速晚点是为了旅客的安全负责;进站明明已经验过票,列车员还要查票,我们抱怨着多此一举,却不知道即使概率很小的上错车会给自己带来多大麻烦;无意中踏入一米黄线被工作人员赶紧劝了出来,我们抱怨着工作人员的“吹毛求疵”,却不知道一米黄线内列车进站会带来的潜在危险;我们抱怨着打扫卫生本来就是列车员的工作,却不知道人头攒动的火车上维护保洁的艰辛······
“双重标准”下的我们,其实是破坏公共秩序的元凶。基于道德力量的约束,日常生活中,我们并不会表现出“双重标准”中自私的一面,尤其在充当旁观者角色的时候,我们更容易成为公知的担当,正义的化身。也正是由于道德力量的脆弱,面临关系自己利益的选择,尤其在无关大是大非的情况下,我们往往会在选择上偏向自己的利益,在不经意间破坏了公共秩序。
“双重标准”下的我们,其实是在损害自己的利益。利己的想法,往往成为我们出行路上的“绊脚石”。在核心价值观的培育和弘扬正能量的大环境下,“双重标准”的自利行为会成为舆论谴责的众矢之的。而在市场监督体制不断完善的情况下,“双重标准”下的自利行为很难逃脱制度的监管,甚至法律的惩戒。
不可否认,市场会从消费者和服务者两个方面不断自我净化完善自我。近期,中国铁路总公司依据相关法律规定制定的《铁路旅客信用记录管理办法(试行)》中,便将铁路旅客7种失信行为纳入信用记录,用制度规范旅客“双重标准”下的不文明行为。相信随着制度和公民诚信建设体系的不断完善,“双重标准”会得到最大限度的规避,文明出行的道路上,我们会更顺畅!
如果觉得《别让“双重标准”给文明出行添堵》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!