饶毅先生是一个令人尊敬的学者，他身上有一种科学的质疑精神，不唯权威、不畏权贵、不唯教条，对功名利禄也看得很开，所以他喜欢质疑一切他认为不科学不严谨的事物，这也是中国从事科研的人稀缺的一种宝贵精神。
饶毅教授是生物领域大拿，他的专业素养毋庸置疑，但是在中医与西医的争论上，以及某一类中药与西药的疗效方面的争论，本着科学的最高境界是质疑一切的精神，我觉得真理都是在科学范畴的争论中螺旋型前进的。中医与西医走的是截然不同的发展道路，用西医那一套标准及理论去证伪西医是否合适，有待商榷。
几千年前，中华文明的先祖用自己的智慧凝聚成《易经》，从《易经》上可以映射出中华民族认识世界、改造世界的逻辑。而埃及文明和古希腊文明则从数理上推理演绎这个世界的运行逻辑。可以说从文明诞生初期，东方文明与西方文明在认识世界、改造世界方面选择的道路就是有明显的风格差异的。
金庸的武侠小说《笑傲江湖》中，华山派同门师兄弟在领悟祖师爷的秘籍上出现了剑宗和气宗之争，西方文明在认识世界的过程中，同样遭遇了难于调解的矛盾，爱因斯坦和波尔两派就光是波还是粒子问题，曾经进行了持续一个多世纪的争论，直到现在，我们还没有找到一个令他们彻底信服的解释。关于中西医的争论，我们凭什么就可以认为两者之中只有一个是合理科学的呢？
至少在目前的科学水平，我们还无法解释很多疑问，没有必要急于一棍子打死与自己不同的言论，科学总在进步，但是进步的过程是曲折的。踩中医捧西医，或者抑西医扬中医，都未必是正确的处理办法，正如光的波粒二象性可能共存一样，中西医的发展道路未必不是人类发现、认识和改造世界的两种迥然不同但却可以兼容的路。
如果觉得《笑傲江湖官方手游华山攻略 新笑傲江湖手游华山攻略大全》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
