再论企业核心竞争力：为“黑芯”联发科喊冤
“联发科”被责并不冤 及相关评论(大多是反对的)
保险起见，我把两片文章copy如下：
修改
诸葛誉臣 发表于 -08-25 10:47:12
希望孙昌旭可以出来回应一下这些评论。
laodaye 发表于 -08-25 10:46:01
接着拍.
足球比赛和市场是否有可比性, 存疑! 足球比赛有比赛规则, 裁判来规定游戏规则, 市场的游戏规则谁说了算? 广大的消费者. 如果MTK的东东烂的一塌糊涂, 估计没谁会捧他的场, 消费责只对自己负责, 不用受谁的指导和指责.
(后续)
修改
诸葛誉臣 发表于 -08-25 10:44:10
驳斥孙昌旭(续)
我们的台湾同胞很多时候胆子还是很大的，脑子很活的。我们需要这样的中国厂商。我们不仅仅是在和自己国家的对手竞争，我们是在和欧美大厂竞争，如果MediaTek的方案普及到可以让那些没有技术能力的大厂去死，那就让他们去死好了，市场就是适者生存！中国不能总是只做世界工厂！要么危机足以激发这些自诩为品牌的厂商真正建立自己的研发能力。
市场里面，生和死在于自己的选择！埋怨MediaTek是弱者的表现，弱者不值得同情！
修改
诸葛誉臣 发表于 -08-25 10:41:42
驳斥孙昌旭
你一直在谈规则，可是商场里面公平自由的竞争是最大的规则。MediaTek并没有违反这个最起码的商业规则，而是它的行为冲击了竞争对手的利益，同时造成了下游市场的竞争出现新的局面，使得已经先期占领市场的所谓品牌厂商岌岌可危，而崭露头角的小厂商得以生存。商场没有道德规则，这和足球、战争是不同的。不要混淆了乱套概念！
对于MediaTek这样的对手，ADI, Infenion,Freescale,甚至TI都等应该感谢，是MediaTek让他们明白了市场的规律，也是MediaTek让中国的厂商不用在向欧美的半导体厂商花大价钱购买平台，使得中国的半导体厂商也找到了一个生存模式。
laodaye 发表于 -08-25 10:37:29
第一段是她的立论段, 不评, 等所有的段落评完之后, 这一段自己就倒了.
从第二段评起:
一个市场有它的游戏规则.....这个规责不是靠行政的手段确立的, 是市场自动自发形成的, 不遵守游戏规则的企业, 个人, 行政命令, 都将败给市场. 游戏规则不是一成不变的, 不是一厢情愿的. 井然有序?计划经济时代最有序了, 美女买点布头做裙子还要凭布票呢, 为什么我们要摒弃呢?
steven lee 发表于 -08-25 10:26:46
刚才没说完。鉴于此，所以只好搞一些旁门左道来生存。要是真有一天我们的进出口贸易自由到了香港的水平，那就真正到了我们的末日了。
rj_tang 发表于 -08-25 10:25:53
美女在这个圈子里混了这么就，难道不知道这些所谓正牌厂挣了钱，也不会大笔投入到研发中。别看报表中写着研发费用多少多少，其实能有十分之一就不错了。为了手机产业，还是破产几家"正牌"的好。联发科只是投了中国手机产业的机而已，本身并没有错。
要改变目前的混乱状况，不是灭了联发科就可以了。唯一的解决办法，就是运营商定制，将移动的巨额利润让一点给消费者，硬件上补贴，运营商的手机比黑手机还便宜，那么黑手机就自然没有了。
steven lee 发表于 -08-25 10:19:39
毁掉手机市场的不是科联发，而是游戏规则本身。引进资金、引进技术、开放市场，都有一个前提，就是不能破坏本土自己的核心产业发展。二战后的日本和十年前的韩国做到了这点，但是现在我们……就不说了。所以目前的结果是必然的。
yingfeor 发表于 -08-25 10:05:47
开酒店的被卖快餐的打死,怨不得谁!
laodaye 发表于 -08-25 10:02:22
非常遗憾美女编辑得出了这样的结论, 基本上, 除了足球的那段以为, 我认为, 每一段都是错误的. 我不是球迷, 所以不知道当时的情况, 不予评论.
由于这个地方发言字数有限制, 下面我一段一段的拍她.
qianglongyin 发表于 -08-25 09:49:14
客家人有句民彦:"人恩瘪,怨石鳖".意思是:自己不行,就把自己不行的责任推卸给别人或外部事物.中国很多的企业都有此毛病!!拿这句话来形容中国企业,再精辟不过!自己不行就把责任推卸给外部环境,极度可悲,可怜!
长江海 发表于 -08-25 09:39:31
再续：
总的来说，处于困境中的国产手机要怪的话，我认为首先只能怪它自己，没有过好用户口碑这一关。市场不相信眼泪，玩家必须用实力说话，必须付出必要的学费。
天无绝人之路。作为台湾人和台湾公司，联发科能在群雄环绕的情况下，在手机芯片市场杀出一条血路，且越来越滋润。作为大陆人和大陆 公司，国产手机厂商没有理由怨天尤人。
（天啦！好象超过250个字就过不了关啊！不是说不超过1000个字符也就是500个字也就可以了吗？严重影响用户体验啊！！！）
长江海 发表于 -08-25 09:37:25
续上：
下面我就直接简单评价一下本人家人及朋友用过的国产手机及其评价：
科健，用起来还不错，简单可靠。只可惜这个企业自己在市场上葬送了自己。
海尔：外形极不时尚。
TCL：一般。但没有想象中差。
康佳/波导：起码是外观工艺不过关，没用几个月就会脱漆，弄得挺难看。
夏新：可靠性差。用半年不坏，基本上就是奇迹。
CECT：质量还不错，特别是软件功能比较贴近中国用户使用习惯——相比诺基亚、MOTO等品牌而言。可惜在市场没怎么见到它的声音。
当然，上面的体会只代表我个人意见，不能肯定具有普遍性。
长江海 发表于 -08-25 09:36:23
孙昌旭 PK 潘九堂！很精彩。
部分同意孙编辑的观点。即联发科导致许多手机企业不能获得足够的利润，也就无法投入资 金搞研发。这损害了整体产业的竞争力。
但另一方面，我认为，联发科的作法也无可厚非。一句大白话：都是为了混口饭吃的。所谓 的游戏规则是谁定的？是法律吗？是政府吗？好象都不是。而是企业在自由竞争中形成的。 联发科作为一个后进入者，如果它按照先行者设定的游戏规则来出牌，就不可能在手机芯片 市场生存下来。要生存，联发科就只能不按常理出牌。尽管它有可能将方案直接卖给哪些无 牌无照的下游客户，但只要它本身没有违犯法律，及时纳税，就无可厚非。不能把本该由监 管不力的政府应该承担的责任，转嫁给联发科。处境困难的国产手机厂商值得同情，但又该鞭策。
maxun34 发表于 -08-25 09:34:25
作者原来是从事新闻工作的，怪不得这篇文章听起来很外行。作者口口声声说要按常理出牌，请问这个常理是怎么来的？不过是大厂商制定的规则，这种约定不是一成不变的，也是可以被打破的，规则是强者制定的，肯定是对强者有利，并抑制弱者的发展的，在自己不够强大的时候就要不按常理出牌，才有可能会跨国强者制定的堡垒，成为强者。联发科的芯片可以建立一种新的常理，手机方案就是那么简单，这对打破国内外大厂商的垄断也是有好处的，原文有句话说得好，能很容易得到的技术就不是核心竞争力。作者作为女性估计是很难理解这句话真正的含义。
昨天国际电子商情网站贴出了一篇文章《再论企业核心竞争力：为“黑芯”联发科喊冤》 引来争论无数
如果觉得《昨天国际电子商情网站贴出了一篇文章《再论企业核心竞争力：为“黑芯”联发科喊冤》 》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
