【“没有中间商赚差价”，这话委屈了中间商】
交易成本由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出，它指的是达成一笔交易所要花费的时间成本和货币成本。
广义的中间商可以理解为所有降低了交易成本的商业主体。而交易成本分为搜索成本和信息成本。搜索成本指搜索商品和交易对象所花的成本；信息成本指获得信息并完成信息交换所需要的成本。
随着市场的成熟和发展，交易成本逐步降低。互联网出现以后，技术革命大幅降低了消费者和商家之间的交易成本，但是另一种隐藏成本也随之出现，那就是信任成本。生活中体现了信任成本的例子有：租房押金、商业合作中的担保人或违约条款等等。
区块链技术是一种有望降低信息成本的新技术。其去中心化和分步式记账的特征，使所有参与者都能成为交易行为的监督者。类似区块链以及未来更多新技术的出现，会使交易成本越来越低。选自#每天听见吴晓波# 点击网页链接立即收听
渤海银行联合恒大坑小微企业
乐观的土生土长
关于恒大商票贴现，渤海银行南京分行直接选择起诉担保人，放弃起诉恒大公司，目前在南京建邺法院己开庭，渤海银行与恒大集团联合开发了恒发货‘产品，将持票人加入恒大债务成为担保人，我们以恒大的承诺函为保证向渤海银行贴息，恒大逾期后，银行放弃恒大，直接以合同关系起诉持票人的做法令人发指，且贴现利息为百分之十，加上日万分之五罚金，合计为下来为百分之二十八，天下奇闻。三年役情，加上恒大爆雷，多少小微企业难以为计，渤海银行在法律上问题不大，但站在商业道德层面，有失社会公允。大家怎么看？
，在恒大济南公司与渤海银行的密切沟通下，恒大开具的商业承兑汇票通过渤海银行进行了贴现，在到期得不到兑付的情况下，渤海银行依据贴现协议起诉了贴现的公司及保证人，判决书也完全支持了渤海银行的诉讼请求。
但比较神的操作是：渤海银行又对同一汇票以票据权利为由起诉了出票人及背书人，一审法院以案件与前述案件属于同一事实，同一诉讼请求，再向被告主张权利，没有法律依据而驳回。
神操作继续：渤海银行又提起上诉，二审法院认同一审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
其实民诉法“一事不再理”的原则大家都明白。但揣明白装糊涂则搞不懂渤海银行是出于什么心理，是觉得法官无知还是藐视法律的公正，不得而知。但可以肯定的是代理律师从中获益最多，不知渤海银行的股东如果知道这种神操作会怎么想。想想律师在法庭上牵强附会、狼狈地现找所依据的法律条文，令人忍俊不禁，哈哈
如果觉得《商业信用贷款的担保人 担保的信用贷 担保人责任》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
