#晚安[超话]##一起学习民法典#
[月亮][月亮][月亮][月亮][月亮][月亮][月亮]
《民法典》第五百五十条 因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。
[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]
周四晚安[飞吻]
#平安法治# [/cp]
#双桦微普法##走近民法典#
《中华人民共和国民法典》
第七百六十九条 本章没有规定的，适用本编第六章债权转让的有关规定。
自从知道我的某条贷款债权被转让之后，我再也不想还了。那天接到一条什么资产的信息，感觉挺害怕的，这个名字有点唬人。就跟他们商量了一下分期还款的事，在商量的过程中那个人好像说漏嘴。
我有点怀疑就搜索了一下，发现这不是同一个公司的，去某条后台看了下，发现我的账单已经不在那儿了。
后来才了解到了有债权转让这种事情，贷款公司会整理催收不回来的借款，打折打包卖给一些公司，然后还给转让的公司就行。他们宁愿打折卖给别人，也不愿意给贷款人直接减免利息，所以我就不高兴了。
再一个原因是不放心，你说转让就转让了，让我还到一个陌生的账户和陌生的公司，我怎么知道那不是骗子？我怎么知道还进去之后你认不认呢？所以这种被转让了的债务，除非给我法院判决书，不然一分都不会还！#冬日生活打卡季#
憨子也能看懂？关键你不签债权转让协议不给你发放贷款！借钱的人被银行下套了！
债权债务关系是社会上普遍存在的关系，债权人在符合规定的情形下，有权利转让自己的债权。债权人在转让债权时，必须通知债务人债权转让的情况，那么通过#微信#告知，对债务人产生效力吗？江苏某法院近日审理了一起债务纠纷案件，判决债务人向受让人偿还。
张金源（化名）是一家公司的老板，6月，他的生意伙伴李蓉（化名）向他借了360万元，并出具借条，约定利率月息2分，于9月底前还清本息。可是直到5月，李蓉还欠张金源本金和利息共计350万元。张金源向她索要，李蓉说，“疫情期间生意不景气，实在没办法拿出这么多钱，魏唐还欠我400万，要不我把对他的部分债权转让给你，你找他要吧。”张金源同意了这个提议，于是双方签订了债权转让协议，载明：截至本协议签署之日，李蓉尚欠张金源借款本息共计人民币350万元，李蓉对魏唐享有债权，双方一致同意将李蓉对魏唐债权中的350万元转让给张金源。5月16日，张金源让律师在与魏唐微信聊天中，发送了上述协议的照片，魏唐当时并未提出异议。
1月，张金源要求魏唐还他本息共计350万，可这时，魏唐却突然不认账了。他认为，债权转让的事务是由张金源的律师通知的，不是由本人通知；而且只是在微信上发送了照片，并没有寄送法律文件，不能算作自己收到了债权转让通知，该转让不对自己发生效力。无奈之下，张金源将魏唐告上法庭。
法院认为，本案的焦点在于债权转让行为是否通知到魏唐。根据民法典的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，李蓉将到期债权转让给张金源，魏唐通过微信聊天收取该转让协议照片。5月16日，律师将李蓉与张金源签订的债权转让协议拍照后通过微信发给了魏唐。该债权转让协议涉及到魏唐的重大利益，魏唐对该协议未发表意见，未提出质疑，也未追问协议的来源。从经验法则判断，魏唐对债权转让协议所涉的债权转让事实应当是明知的。
最终法院判决魏唐给付张金源本金350万元。 #江苏#
12月29日公布的《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》将《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）废止了……
那么问题来了？
原债权银行和金融资产管理公司可以通过发布债权转让暨债务催收联合公告的方式还能起到履行债权转让通知义务并中断诉讼时效或主张权利的效果吗？
嘿嘿我相信是真的。但银行拟的协议是基本找不到漏洞的！
每日经济新闻每日经济新闻官方账号
570万不良债权转让陷罗生门：借款方自曝贷款时被“捆绑”不良资产，银行方却称“自愿转让，自担风险”
一级建造师法规核心提分合同权利义务的转让，一建学霸笔记
1.不得转让的债权：
①根据债权性质不得转让（大学录取通知书）；
②按照当事人约定不得转让（转让承担违约责任）；
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
③依照法律规定不得转让。《民法典》规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但是当事人另有约定的除外。（ 改）@一建@一级建造师
唐山鹏诚房地产开发有限公司法人菅志承在网络上公开发文，实名举报王福良涉嫌违法放贷5400万。
#普法行动# 看了报道中的现有材料，并没有看到违法放贷的证据。贷款人改变信贷资金用途，银行没有尽到贷后管理不到位，没有尽到审慎监管义务，可能能吃一个行政处罚，但还构不成违法放贷这个刑事犯罪。
因为违法放贷的着眼点还是在放贷时有没有违反法律，行政法规规定，有没有尽到审查义务。
从目前的材料来看，起码抵押物是真实存在的，有抵押担保作用。
至于说债权转让的问题是另外的法律关系icon。
如果觉得《信用社个人贷款债权转让监管规定 社会投资者转让贷款债权》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
