在西方的话语权体系中，中国被描述为“第二个苏联”，试图通过唤醒古老的所谓“黄祸论”、加上刻板的“苏联记忆”，试图给“自由世界”创造一个新的“威胁”；然而最近一段时间以来，在经过现实的毒打后，很多西方人意识到，“政治正确”远没有“填饱肚子”重要。
俄罗斯学者铁木尔·福门科日前在《今日俄罗斯》网站上刊发评论文章，通过英国的例子讲述了西方社会的这种心态变化。文章提到，过去一段时间以来，英国经历了一段极其动乱的阶段，前首相特拉斯上台不到两个月就宣布辞职，英国迎来今年的第三任首相。
与此同时，英国民众越来越喜欢“东方模式”的政治体制。《泰晤士报》专栏作家多米尼克·劳森（Dominic Lawson）日前发表了一篇文章，他在文章中自以为是地认为，“混乱的英国比和谐的中国‘更健康’，但英国民众没有意识到这一点”。然而，最近英国有一份民意调查结果显示，46%的英国民众希望和中国一样，有一个稳定的政府；这位专栏作家看来，西方体制的“优越性”是常识，出现民调那样偏向“东方模式”的情况不可理喻。
福门科在评论中首先指出，中国没有将自己的模式强加给英国，并且指出多米尼克·劳森的观点，依旧是强化西方媒体的意识形态偏见，以此掩盖很多实质性的问题；随后他还从另一个角度，提出了一个一针见血的问题：与中国相比，英国的体系是否真的在为它的人民服务？从这个角度来看，答案是直截了当的“不”，这就让人质疑劳森的观点是否合理，“混乱的英国”真的比“和谐的中国”要好？
福门科还指出，1960年，中国的人均GDP仅为60美元，是世界最贫穷的国家之一，但是如今接近12000美元，甚至超过一些欧洲国家；，中国已经是全球第二大经济体、超过整个欧盟；中国的平均预期寿命也从1950年的低于34岁，增加到的78岁以上，超过美国。
即便是在当前的世界大环境下，中国经济仍然在继续增长；另一方面，英国正面临严重的社会动荡，经济已经进入衰退，甚至被称为“欧洲病夫”；在过去50年里，英国政治的基本主题都是“如何避免衰退”，于是有了撒切尔主义、反工会主义、激进的新自由主义，甚至还有脱欧。可以说，英国最好的日子已经过去了，所有问题都在加剧政治、社会和经济动荡。
福门科指出，不管怎么说，中国和欧洲有着截然不同的特色。但如果问一个普通中国人，“英国式混乱”是否更加可取时，答案一定是响亮的“不”，只需要看看两国的命运轨迹就能猜到答案。
如何看这篇文章？
长期以来，西方依靠近代的“殖民掠夺”、现代的“经济殖民”等手段，大肆从其他地区和国家掠夺财富，建立了所谓的“繁荣经济”；但是新冠疫情，以及一系列地缘政治冲突和局部战争，让这个“繁荣”原形毕露。
西方社会的很多“政治正确”，是建立在“吃得太饱撑的”基础之上；随着通胀危机、能源危机的加剧，“吃不饱、穿不暖”的问题凸显了出来，这次意识到“政治正确”不能当饭吃。西方应该吸取这次教训，放弃霸权政策、放弃意识形态为先的冷战思维，通过平等协商和国际合作来渡过难关——只要看看中国，任何稍有理智的人都能知道，正确的前进方向在哪里，唯一的问题是：西方有勇气和魄力，迈出这一步吗？
如果觉得《网站建设的例子 网站例子大全》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
