#三天教授# 早课
韩愈/原道碑总算是写完了，写得不太认真，动辄走神儿，脑子里面回想着首席经济学家对我的批评。
批评要点有三：
第1条，美国买房
第2条，你是坏人
第3条，破坏民营经济
这三条还用什么首席经济学家来讲吗？那些1450部队270团队不是天天讲吗？轮子以这样的腔调高速旋转多少年了。
前中美关系跟今天不一样呀，那个时候的调调还是“救美国就是救中国”哩，那个时候我也是脑雾，听人劝，一起哄，就买了一个小房子，90平米上下，嗨，这个小房子再大，跟我兄弟许家印钱，从国家金库里倒腾出20,000亿人民币鼓捣出来的那一片房子比起来，是不是小了点儿？偏偏人家首席经济学家，就盯住你90米不放，你道为啥？经济学之深刻就表现在这儿。
，我被一些人认定为“职业坏人”，互联网嘛，说啥都有，但首席经济学家拿这玩意儿当论据，又当结论，差点意思啊。首席经济学家当然有所发展，把职业坏人说成是坏人在中国搞破坏，意思没变，具体化了，他拒绝说搞了什么破坏，或是不便讲吧？
破坏民营经济一类指责，属完全式栽赃。
我只是具体指出，09年联想改制的时候，涉嫌巨额国有资产流失，所引用的数据材料，悉自联想自己披露。这跟破坏民营经济八竿子打不着啊，已正常经营25年的中科院100%的国企，一刀被切走29%这么大一块，经过一番乾坤大挪移，化整为零，揣进个人口袋里……但凡有点公正心，您能看得下去吗？国有资产，14亿人，每个人都有份，问问不行吗？
对任正非，对曹德旺，对缪峰，对董明珠，对宗庆后，对李彦宏，对中国的民营企业家，对中国的民营企业，我的视频和文字多到一天一夜都看不完，恨不能他们快快成长，哪里有甚破坏之意？
恨司马南，不便说明来由无所谓，但是公开主张不让司马南们讲话，这有点过分了吧？老胡都看不下去了。
好在来自首席经济学家级别的，朝我脸上啐唾沫波墨的行为，尚不能封住我的喉咙。
我们对着山巅喊，向往不会改变，
我们对着太阳喊，追求不会改变。
今天早上正写到，“今也，举夷狄之法，而加之先王之教之上，几何其不胥而为夷也”。
我在想，首席经济学家也罢，次席经济学家也罢，美国新自由主义也罢，芝加哥男孩也罢，咱们改革开放学习人家的长处，请人家过来竖着尖嘴叨叨叨叨给咱出主意，好的、对的咱都要听，但社会主义这个根本的东西，亦即“先王之教”不能变，变了就失去了道义性。
如果司马南因为捍卫社会主义的道义性而遭诬陷，那是我的光荣。
给首席经济学家拜年。
【把别人的意见放在心上，你就不要活了】
1.，我一个亲戚建议我不要参加高考，读大学，直接去当兵。这是要害我啊！他娃不读大学，他也希望我不读大学。
2.大学毕业了，家里人，亲戚，村里人都不看好我自己创业，说我一定会失败，劝我放弃，不要搞！说我大学白读了，没进体制内。
3.，一个亲戚回去跟我妈妈说，我在荆州不知道在搞什么。我搞什么，会让你看到吗？我晚上和周末出去做事啊，上门为高中生服务。
4.一个亲戚来我这里蹭电脑用，回到老家，到我家蹭饭吃，跟我爸妈说我创业不靠谱，不稳定，说我跟乞丐差不多，劝我放弃，把东西拖回老家。
5.，我亲戚跑到我家，说我家很穷，肯定娶不起媳妇，要求我去镇上给有钱人家当上门女婿。在我们老家，上门女婿是比较惨淡的，基本上给女方当牛做马，连老婆出轨搞钱也阻止不了，连自己的姓也保不住。
6.一个亲戚跑到我家里，跟我妈说要把一个二婚女介绍给我。我妈怕我打光棍，就到处托人给我介绍对象。我知道后，很不高兴。好多女同学要跟我结婚，我都没答应。有头婚的可以娶，我为什么要娶二婚女？
7.后来邓老师倾尽所有，好不容易结了婚，他们又唱衰我的婚姻，说我们迟早离婚，连我爸和个别亲戚都劝我跟我老婆离婚。我的婚姻不被祝福！邓老师不会听别人的，我只听自己的。离婚是不可能离婚的。
8.离婚是害父母，害自己，主要是害了孩子，害自己家破人亡！凡是不完整的家庭，孩子就吃苦遭业，教育也出问题，孩子容易叛逆。父爱和母爱，娃都需要，不可偏废。
一看就知道是河南的司机，我在河南的一个城市工作的2年，只有人让车，人不让车，倒霉的一定是自己
热心阳阳头条
两学生招手示意过斑马线，然而车并沒有减速撞向学生。
00:08
河南，郑州。李先生的车发生事故后送修，维修店称车子受损较重需切开维修，李先生不同意维修方案要把车开走，该店却用三辆车堵住他的车不让走。李先生不服：我又没有修凭什么不让我走？
李先生在开车时不小心发生了事故，导致车的后面部分被撞了。李先生只好让定损的人过来定损，还好定损下来的费用不是很大，随后负责修车的人也过来了，他们把李先生的车送到了维修店。
当时李先生还觉得，维修店和定损的人服务还不错，定损完就马上把车开去维修，自己也省了不少心。
车被拉到维修店之后，李先生也赶了过来，他想看看自己的车到底该怎么修才好。
维修店的店员看了车之后，就跟李先生说，这辆车撞得比较严重，需要把后面切开，然后把后面一部分换掉。
@梅姐说法
李先生一听，心里就不乐意了，多年开车的经验，让他知道，自己的车完全没必要这样修。
而李先生也明白，他们之所以想这样修，就是想扩损，因为这样修，理赔也比较高。
如此下来维修费很高，并且如果非要整个切掉，那么以后卖车的话，车会折损很多。
所以李先生对于该店的维修方案，非常不赞同，并且觉得这家店不靠谱。
于是他就跟店员说，他要把车开走，去别的维修店维修。本来李先生觉得，自己可以选择去哪里修，把车开走就行了。
然而让他没想到的是，店员二话不说就开了三辆车堵在李先生车前头。
李先生没想到他们有这一操作，这一下子李先生想把车开走也开不出来。
李先生想不通店员为何有这样的操作，难道他们一定要自己同意这样的维修方案，一定要在这里维修？
李先生想到这里，觉得该店的服务态度很不好，更觉得把车放在这里修不靠谱，于是坚决要把车开走。
可是店员说什么也不愿意让李先生把车开走，李先生对于店员的所作所为很是恼怒。
他大声地质问店员:我的车为啥不能开走，难道我不在这里修，就不能把车开走吗？
可不管李先生如何争执，店员就是充耳不闻。无奈之下，李先生找来了调解员。
面对调解员的到来，店员对于为何不让李先生把车开走作出了解释。他说，李先生还没有把手续办完，所以不能把车开走。
李先生一听也是很惊讶，车被拉到店里来时，自己并没有填过任何资料，也没有办过任何手续，怎么走的时候就需要办手续了？
而店员表示，由于当时李先生的车定损之后，是李先生委托他们过去把车开到店里来的，所以这当中也产生了服务。
李先生一听就不同意店员的说法了，因为定损之后，是该店派人过去把他的车送到店里来的，自己并没有委托他们。
双方为此争执不下，但是在调解下，店员的态度才变了，但是他表示，要等明天负责人过来之后，处理完这件事情，才可以把车开走。
可是李先生对该店已经很不信任了，他不愿意自己的车在该店再停一天，坚决要把车开走，眼看该店的店员一直阻拦自己，于是他报了警。
民警到来之后，了解了整个事情经过后，就表示明天要让李先生把车开走，并且不能要求李先生支付任何费用。
车开到维修店，李先生对他们的维修不认可，要把车开走，而他们却行了阻止。
那么从法律的角度来说，他们侵犯了李先生哪些合法权益？该如何认定他们的行为？
一． 店员之所以没有让李先生把车走，其目的就是想让李先生在这里修车，但是李先生不愿意，在这种情况下，他们侵犯了李先生的自主选择权。
《消费者权益保护法》第9条第2款作了比较明确的规定:
1. 有权自主选择商品或服务的经营者;
2. 有权自主选择商品品种或服务方式；
3. 有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
并且第3款又作了进一步的规定：消费者在自主选择商品和服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
因此在李先生认为他们的维修方案不合理之后，可以选择别的维修店，也可以选择别的维修方案，可以不接受他们的服务。
二. 在李先生拒绝他们的维修方案之后，他们却阻止李先生开车离开，其目的就是强行要求李先生在他们店维修车，因此他们的行为已经构成了强买强卖行为。
《治安管理处罚法》第46条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于店员并没有采取暴力或者威胁的手段强迫李先生修车，所以他们的行为并没有构成犯罪行为。
但是店员直接开车堵住李先生的车，其行为属于治安处罚中情节较重的情形，应处十日拘留，并罚款500元。
这件事提醒了广大的经营者，要想留住顾客，应当诚信经营，为顾客着想，才能挽留顾客。
对于维修店强行修车的行为，您有什么看法？#法律热点解读#
【高速拥堵货车摆头挡应急车道2小时，目击者：做得对，交警没说他】1月14日，湖北黄冈。黄先生走沪渝高速，因能见度很低封路，很多小车选择走应急车道，货车司机为了不让小车走，把车头摆了出来，小车被挡无奈挤进主车道。黄先生称，挡了2个小时，后来有交警巡逻也没有说货车司机，感觉做法挺对的。
如果觉得《科目二驾校不让我过怎么办 驾考二为什么过不了怎么办》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
