任何文明法治社会，绝不允许通过“多数决”限制剥夺侵犯另一部分私有财产及其他合法权益。宪法第13条，民法典第3条//@厦门日行一善:加装电梯产生的恶劣后果：1，撕裂邻里感情，激化邻里矛盾，破坏和谐社会；2，影响（降低）低层业主采光通风等条件，使居住舒适度下降，房屋资产贬值；3，破坏房屋安全结构，抗震等级下降，加速房子老化，甚至导致成危房。4，国家财政被骗取，加装电梯后套利售房，引发新的社会不公正。
天津二中院天津市第二中级人民法院官方账号
弘扬社会主义核心价值观典型民事案例之五 | 方某某、黄某某诉周某、陈某某等物权保护纠纷案
《中华人民共和国宪法》是国家的根本大法，是制定其他法律的基础和依据，是公民权利的保障书。它规定了一个国家的根本制度和根本任务，规定了公民所享有的基本权利和必须履行的基本义务。宪法保障的公民基本权利，是我们在国家和社会生活中最重要的权利。
12月4日是第九个“国家宪法日”，也是我国现行宪法颁布实施40周年。
今天厦门高新学校一年5班假日小队来到了七星法治文化公园参加“国家宪法日”暨“全国法制宣传日”活动。通过现场老师宣讲，以及答题环节，同学们对宪法有了深入的了解。从我们出生的那一刻起，宪法就赋予我们法治的信仰和力量，我们在宪法的守护下健康成长，幸福生活。
他在耸人听闻
厦门大学赵燕菁教授建议说：“要把生孩子和保障房养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人，降低他们的社保、养老金，不给他们保障房，只有这样才能改变大家不愿生孩子的现状。”
生不生孩子是人家的自由与权利，作为社会的一员，他没有反祖国，没有违背国家的法令制度，国家的社保养老金保障房你凭什么建议降低？宪法是这么说的吗？无论是谁，只要是公民，有权享受国家给予每一个公民的权利与待遇。赵教授，你是不是闲得没事了太寂寞了，不发几句耸人听闻的话，心里发慌，有失落感？
他的这话，你认同吗？
反对加梯者请注意：你们应该看看央视一套元月5日中午的《今日说法》！看看权威媒体对加梯纠纷典型案件的报道。别再自以为是、自我麻醉、误导他人了！//@莫道君行早:任何文明法治社会，绝不允许通过“多数决”限制剥夺侵犯另一部分私有财产及其他合法权益。宪法第13条，民法典第3条//@厦门日行一善:加装电梯产生的恶劣后果：1，撕裂邻里感情，激化邻里矛盾，破坏和谐社会；2，影响（降低）低层业主采光通风等条件，使居住舒适度下降，房屋资产贬值；3，破坏房屋安全结构，抗震等级下降，加速房子老化，甚至导致成危房。4，国家财政被骗取，加装电梯后套利售房，引发新的社会不公正。
天津二中院天津市第二中级人民法院官方账号
弘扬社会主义核心价值观典型民事案例之五 | 方某某、黄某某诉周某、陈某某等物权保护纠纷案
福建厦门，一名男子出轨妻子的闺蜜，妻子为了顾全丈夫颜面，提出免除闺蜜45万元债务的解决方案，可不曾想，男子不同意出具和解协议，双方因此闹上法庭，让闺蜜没想到的是，自己仍然要偿还45万元的借款。
（案例来源：裁判文书网）
小媛和小樱是20多年的好闺蜜。二人各自结婚后，两家之间经常走动。
，小樱因家庭经营的需要，向小媛借了55万元现金，一年后，小樱偿还了小媛10万元，剩下的45万元一直没有还。
可就在这个时候，小媛发现了小樱和自己丈夫之间的秘密，两人背着各自的家庭多次发生关系。
面对丈夫的背叛，小媛选择了隐忍，不仅如此，为了遮“家丑”，小媛竟然向小樱提出，如果小樱不把这件事说出去，小媛可以免除小樱45万元的借款。
小樱和自己的丈夫都表示同意小媛的提议。但在具体签订和解协议过程中，小媛的丈夫却提出了异议，不同意签订和解协议，也不同意出具道歉书。
至此，双方之间的矛盾再次激化。1个月后，小媛来到小樱家中，要求小樱偿还45万元的借款。
小樱则称，小媛已经同意免除其借款，现在又出尔反尔，她是不会再偿还这笔借款的。
恼羞成都的小媛来到小樱的单位催要债务，弄得满城风雨。双方之间的矛盾白热化，小媛一气之下，将小樱告上法庭。
【@检视说法】
1、小樱的45万元债务被免除了吗？
注意：虽然一开始是小媛提出的债务免除，小樱也同意小媛的提议，但在签订协议的过程中，小媛的丈夫拒绝签订协议书，也不出具道歉书，这足以说明，双方对免除45万元的债务并未形成最终的一致意见。
换句话说，双方仅有磋商的过程，没有结出一致意见的“果”，免除债务的合同并未成立。
因此，从这个角度来看，小樱仍然要偿还小媛的欠款。
2、假设双方之间签订了和解协议，该协议有效吗？
《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《民法典》第153条进一步规定， 违背公序良俗的民事法律行为无效。
也就是说，民事主体从事民事活动，要遵守国家的公共秩序和善良风俗，这是民法的一项基本原则，各民事主体均应无条件遵守。
具体到本案，小媛的丈夫和小樱有不正当男女关系，这违反了婚姻法规定的夫妻双方之间的忠实义务，不利于良好婚姻关系的维系，应该受到道德谴责。
因此，即便双方达成了免除债务的一致意见，签订了和解协议，该协议也是无效的。
最后，法院判决，小樱和丈夫应当共同偿还小媛的45万元欠款。
朋友们，你们是什么观点呢？
#我与宪法40年# #厦门头条#
——————
我是@检视说法，分享真实案例，看见百态人生！
福建厦门，胡某正在吃晚饭的时候，突然短信通知不断，卡内的近30000元被人取走了。胡某接下来的这一番操作绝对算得上是教科书般的，但是银行的回复更绝：交易密码正确，与银行无关，储户自己承担所有损失。
胡某在家里吃饭的时候，在短短的4分钟时间内就陆陆续续的收到了多条短信，点开一看原来是银行发来的扣款信息，在21:55～21:59这几分钟内，银行卡内就直接损失近30000元。
胡某在接收到短信取款提示后，在21:56就拨打了银行的客服电话，在银行工作人员的建议下挂失了，改银行卡。在拨打完电话之后，于22:02拨打了110报警，之后又拿着自己的银行卡到派出所做笔录。
通过打印涉案银行账户的交易记录发现，胡某在21:55拨打银行客服电话和客服人员沟通的，这4分钟时间内，该银行账户就在湖南省株洲市的一个ATM机上被自助转账1万元，自助取款4笔合计19700元，并且由此产生了手续费247元，总共损失为29947元。
胡某认为：
自己的银行卡一直在手上，从来没有借给别人，使用自己的银行卡，也没有开通网上银行，和绑定这些支付平台，自己也从来没有进行网上购物的行为。
自己将钱存入账户内，就与银行存在储蓄存款合同关系，银行就负有保障储户存款安全的义务。
银行账户上的钱被他人盗走，是银行的银行卡安全保障技术上存在漏洞，没有充分保障持卡人的资金安全。
自己在发现账户内资金被盗后，第一时间拨打了银行的客服电话，将涉案银行账户冻结，并且随后就前往当地派出所进行报案，并且向警方出示了自己所持的银行卡。在这个过程中自己尽到了审慎注意的义务，银行应该为自己的损失承担全部的赔偿责任。
银行答辩称：
胡某与银行确实存在储蓄存款合同关系，但是根据合同约定是凭密码交易的行为，就视为胡某本人的交易。
银行卡及密码由胡某持有，胡某应妥善保管银行卡和密码。密码等磁条信息泄露，应由胡某承担责任。银行提供的银行卡符合国家相关规定的标准，并且也提供了安全的使用环境，银行对储户的密码安全已尽到保护义务等合同义务。
胡某并没有拿出相关证据证明报警时银行卡就在自己身上，而且本案子也涉嫌刑事案件，应本着先刑事后民事的原则，待刑事案件结案后再行审理，请求法院驳回胡某的诉讼请求。
法院经审理查明：
胡某银行账户在1月7日晚上21:55~21:59，该银行账户在湖南株洲市的某ATM机上被转账取款29,700元，并产生了247元的手续费。
胡某接到短信取款提示后，在当天的22:02拨打了110报警之后又到公安机关做笔录，并向接警民警出示了上述银行卡。
法院认为：
胡某与银行之间的储蓄存款合同关系合法，有效银行作为经营存贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，储户已有妥善保管银行卡及密码的保管义务。
在本案中，虽然刑事部分尚未侦破，但因一个银行账户仅有一张真卡，在取款时间内，原告并未在取款地点，且其在发现诉争银行卡被取款后，立即持卡报警。
结合日常生活经验，在银行未举证证明胡某存在与他人串通取款再报假案、未举证证明其付款合法性的情况下，可推定诉争款项并非胡某本人领取，而系他人使用违法取走，而且胡某对账户内存款被他人取走是不知情的。
银行未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致胡某账户内存款被他人取走，存在重大过错。银行未经胡某同意及支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
胡某要求银行赔偿其存款损失29,947元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。银行的辩解缺乏事实依据和法律依据，法院不予采信。
综上，判决银行支付胡某29,947元。
案件受理费用274元，由银行负担。
案件来源：福建省厦门市思明区人民法院。
在生活当中碰到银行卡被他人盗取的情况，胡某的操作绝对可以算得上是教科书般的，在发现的第一时间选择拨打银行客服电话冻结银行账户，避免损失进一步扩大。
之后再拿着该银行卡前往就近的派出所进行报案，并且向警方出示该涉案银行卡，已留存证据证明该银行卡一直在自己手上，涉案银行卡取款为伪卡交易。
在做好了这两件事之后，再与银行进行协商，如果银行不愿意赔偿相应的款项，那么哪怕是起诉法院，也会支持你的诉讼请求。
还有一点要提醒的是，如果现在你的银行卡还是磁条卡，最好尽早去银行更换安全系数更高的芯片卡。日常使用银行卡取款付款的时候一定要注意周边环境的安全，避免银行卡密码被泄露。
对于本案胡某的这一番操作，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
图文无关。
#我与宪法40年#
#12月财经新势力#
#律师来帮忙#
福建厦门，七旬老人终身未嫁，一直照顾父母并为其养老送终，期间还一直抚养兄长的遗孤并为其筹备婚嫁事宜。可当得知老家要拆迁的时候，4个姐妹及兄长的遗孤却将老人告上法庭，要求平分拆迁款。
林大爷与患有肢体残疾三级的老伴，肓有五个女儿和一个儿子，儿子早年因故过世，儿子过世时留有一个七岁的孙女小美，事后林大爷夫妇与未出嫁的二女儿林女士共同生活，并一起抚养小美。
在抚养小美期间，林女士自己没有孩子，将其视为已出，抚养至其成人并为其筹备婚嫁事宜。林大爷夫妇相继离世后，也是林女士忙前忙后一手为其操办身后事的。
可不曾想，其他4姐妹得知父母几套老房子要拆迁时，4人居然与小美合伙回老家找林女士，并要求6家人平分这笔拆迁款。
林女士认为，小美父母从来都没有尽过赡养老人的义务，4姐妹也好不到哪去，因此不同意平分。最终小美与4个姑姑将同是姑姑的林女士，告上法庭。
1、林女士对小美本来没有抚养的义务，但其能将小美视为已出，并将其抚养成人，还为筹备婚嫁事宜，
虽说林女士不是小美的亲生母亲，但胜似母亲。可小美不仅不懂得感恩，还为了钱将林女士告上法庭。果然应验了那句利益面前都是浮云！
2、5人平分拆迁款的诉求，会获得法院的支持么？
首先，民法典第1127条规定，自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。
本条规定对于遗产继承方式讲得很清楚，有遗嘱的按遗嘱分配遗产，没有遗嘱的，理论上由被继承人的配偶、子女、父母平均继承。
本案中，林大爷的父母、配偶都已经离世，因此，从法律上讲其法定继承人确实是五个女儿和儿子。
其次，民法典第1128条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。
具体而言，小美是其父亲的继承人。也就是说，由于其父亲有权继承林大爷的遗产，但其父亲已经身亡，因此小美作为父亲的唯一继承人，其就有权继承父亲本来应该得到的遗产。
这也是小美能够与4个姑姑，一起将林女士告上法庭的法律依据。但是，其继承的份额只能是其父亲本应当继承的份额。
最后，民法典第1130条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
具体到本案中，林大爷的儿子早年离世，不仅没能履行赡养父母的义务，还要父母为其抚养遗孤，因此其可继承应当要比其他5个女儿都要少。
而5个女儿当中，林女士不仅一直以来履行照顾父亲及身患残疾母亲的义务，还为父母缴纳养老保险及为父母操办身后事，因此其符合上述法律规定应当多分的情形。
综上，一审法院判定林女士分得55%份额的拆迁款、小美可分5%、而林大爷的其他4个女儿则每人可分得10%的份额。
一审宣判后，小美与4个姑姑不服，还想再试试，于是提出上诉。但二审法院经审理后认可一审观点，故维持原判。
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
#我与宪法40年# #律师来帮忙# #生机大会#
加装电梯，明摆着低层业主的私有合法利益受到侵犯和损失，而且是永久性，不可恢复的损失，犹如低层业主的财产被抢夺了。如果人家自愿同意，那自甘承担风险和损失。如果不同意，那就是不愿意私有合法财产（权益）损失，是合情合理合法的。私有财产是受到宪法保护的，任何人不得侵犯。任何人都不得侵犯的私有财产，怎么能用“少数服从多数”的方法抢夺去呢？当就是不合理不合法的。
烧饼走料
我家住二楼拒绝安装电梯，楼上住户要去法院告，真是有理也说不清
02:01
加装电梯，明摆着低层业主的私有合法利益受到侵犯和损失，而且是永久性，不可恢复的损失，犹如低层业主的财产被抢夺了。如果人家自愿同意，那自甘承担风险和损失。如果不同意，那就是不愿意私有合法财产（权益）损失，是合情合理合法的。私有财产是受到宪法保护的，任何人不得侵犯。任何人都不得侵犯的私有财产，怎么能用“少数服从多数”的方法抢夺去呢？当就是不合理不合法的。
央视网央视网新闻频道官方账号
记者调查 老旧小区加装电梯难在哪？
12:07
头条上的金壤先生是我非常敬重的人，如同我敬重郭松民先生一样。
在我看来，郭松民先生和金壤先生一样，都有着坚定的正确的政治立场（我理解为谨守《中华人民共和国宪法》），学识渊博，理论扎实，敢于为民发声，往往成为毛主席在《中国社会各阶级分析》一文中定义的“反动知识界”的眼中钉。
在当下，如果头条都不能有他们的一席之地，那就真的细思极恐了。
如果觉得《厦门大学宪法考研真题 厦门大学法学研究生考试大纲》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
