隋朝末年天下大乱，诸侯并起，苍生迷乱，田园荒废，在大家的眼中隋炀帝杨广就是一个荒淫无道的昏君，屠杀功臣，贪图享乐，到处修建行宫，导致官逼民反，最后奠定了隋朝的灭亡，这只是小说中的描写，那在真正的历史上隋炀帝杨广，到底是个什么样的人？他到底干了什么才导致隋朝毁在了他的手里？
其实杨广小的时候是一个非常勤恳好学的小孩，舞枪弄棒、笔墨纸砚无不通晓，又勉学治国之策，又统兵伐陈，灭了陈国。跟其大哥相比，无疑是承继大位的好人选，杨广曾经登上过秦始皇的长城，望着巍峨而立的长城，便立下一道誓言，一定要让大隋开疆拓土，江山传承千世万世，自己也要像秦始皇一样，万古流芳！
有人就说了，这样一个拥有雄心壮志的皇帝，应该不比唐太宗李世民差，怎么会当亡国之君呢？杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。这些都是他的功绩！真正导致隋朝灭亡的是因为杨广有一些急功近利了，太过于着急了，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民太重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
以上纯属个人观点，隋炀帝杨广虽然是一个亡国之君，但是他的罪在当下，功在未来，他所修建的京杭大运河对于我们现在交通也有很大的帮助，评论一个人不能一概而论，还是要从不同的方面评论，你们认为呢？
如果觉得《历史上杨广真的是昏君吗？带你了解不一样的杨广》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
