“田楷”可谓荣辱一身。所以,才有所谓的“田楷”。
天津田英章、田蕴章兄弟二人,出身于一个书法世家,也都喜欢研究书法,这是值得肯定对的。
说所谓的“田楷”之荣,我想,唯一的荣也就是广为人知他们都是学习欧阳询的书法家。
田英章兄弟二人,做媒体、出书,走出书斋,传播书法,还收了不少“徒弟”,据说起码有一千“入门弟子”。
但是,二田的弟子跟二田都是一模一样的“田楷”,二田兄弟两人的楷书,也都差不多。
顶多田蕴章瘦一点,田英章适度而已,这又有什么区别吗?
历史上的欧阳询欧阳通父子,还有一些不同呢!
二田没有什么差别,所谓的田楷这是这样的楷书。他们以欧阳询为宗师,但是没有欧阳询书法的险峻之美,而多了一些圆滑的味道。
但是评论者认为,二田的欧阳询研究水平,没有超过民国王维新,也没有超过晚清黄自元的高度。
但是,二田弟子众多,经不起这些严格的,起码的艺术批评,于是有一种“不会楷书就不是书法家”的谬论大行其道。
但是,谬论就是谬论。
楷书写得漂漂亮亮,这个不是错,但是,不知道书法艺术,这就是错。
所以,所谓的“田楷”就是当代书法的“印刷体”的代名词而已。
田楷与欧楷没有什么关系,因为欧楷是书法史上的经典巨著。
这不是谁吹起来的,而是欧阳询的艺术成就造就出来的。
例如,欧阳询《九成宫》里32个“之”字,每一个“之”字的写法都不一样,但是,田英章呢?哪怕你有一百个之字,我只有一个写法。
不要说创作,就是临摹,也是一模一样。
最近,田蕴章先生出版了一套73岁临摹的《九成宫》,这个临摹里面的“之”字,临摹出来都是一模一样的写法。与《九成宫》中一个“之”字一个学法,大不一样。
再比如说,《九成宫》中有6个“宫”字,田蕴章临摹出来也是一模一样的。
至于有人说田蕴章临摹《九成宫》有点瘦,我认为这个都不是问题。
欧阳询本人的书法,也有瘦一些的作品。
问题在于,有一种神韵,有一种求最好的精神,这才是书法家的精神。
如果相同的字,写的一模一样,也不是错,但是,从书法来说,只能是一种次好的做法。
书法,一定要有最好的追求精神和创新精神。
不要小看一个“之”字的写法,如果缺少创新精神,那就不是艺术家最好的精神。
问题就是一模一样,这不是典型的“印刷体”书法吗?
当然,写出“印刷体”书法也挺不容易的,不过,真的看不下去这样的“书法”。
这就是坚持“印刷体”永远不回头的“田楷”书法。
如果觉得《同为当今欧楷 为何偏偏田英章的书法被称为“田楷”?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!