在中国历史上，诸葛亮是一位公认的军事家。然而北伐屡屡失败却是导致蜀国灭亡的重要原因之一。走进了陕西的汉中一带，就可以看到，大山深处的道路险窄异常，就算是在现代条件下，靠蜀道维持数十万众的粮食补给都是很不容易的事情，何况是在汉朝末年?
古代大兵团作战，军粮问题是决胜之本。粮道被毁，纵有百万大军也会溃散。从四川方向进攻关中腹地，兵力过少无济于事;兵力过多，补给艰难。从现代军事理论分析，蜀军能胜魏军，唯一的希望就是发动一场闪电战，夺取魏军的军粮补给基地，在关中建立稳定的桥头堡，与现代的登陆作战类似。魏国上下深知蜀军的弱点，屯粮之处建立在二线，使得蜀军无法在一线突破之后夺取军粮，而魏军在防御二线建立巩固阵地，与蜀军形成对峙，则蜀军能全师而退已经是了不起的成就。
然而此人在街亭保卫战中的一次失败，导致被诸葛亮挥泪斩杀,(三国志中记载是死在狱中)。此人就是马谡，一个伟大的军事天才，悲剧的主人公。而诸葛亮在杀掉马谡后，北伐一次次不可避免地以失败而告终。
俗话说：女怕嫁错郎，男怕入错行。嫁错郎，或还能改嫁，还有一线生机。入错行，而且还坚持，很可能就是灭顶之灾。马谡便是一个典型的例子。自幼熟知兵法，才气过人的马谡，因为先后被刘备和诸葛亮所误而葬送性命，假如遇到知人善任的曹操，假如他的运气好一些，也许他的结果就会大不一样了。
在即无友军，更无后援的情况下，光是劳师远征就以犯了兵家大忌，诸葛亮作为一位旷世兵家不可能不懂。他之所以北伐不过虚张声势，用的是兵法之中的扰敌之策，并没有希望过北伐成功，因为他知道也不可能北伐成功。
正如他的继任者姜维所说“魏强而蜀弱，若不主动伐魏，座等吴、魏来攻，蜀国必危矣”，实践证明一切，在姜维屯田避祸后，魏国大将钟会、邓艾伐蜀一战成功。当初诸葛亮的亦师亦友水镜先生在听道他辅佐刘备后，仰天长叹道“孔明随得其主，然不得其时”。
但除此之外，实际上诸葛亮的北伐策略也有瑕疵。最大的问题是，诸葛亮一直盘算着，如果能够调动魏国主动进攻，就可以歼灭其有生力量，也就是所谓的“反杀”。这样一来，进可以图谋天下，退可以自保有余。可无论是前期的曹真还是后来的司马懿，都没有让诸葛亮如愿。
在西线战场上，魏国一直都显得比较保守，策略上偏向于积极防御。只是在诸葛亮第四次北伐之时，司马懿派出了张郃追击，其规模也只是试探性的，并非主力尽出。而且，不排除是司马懿为了树立军中威信，故意借蜀军之手除掉张郃。反正，他又不是魏国的老板，没有必要为此买单。
五次北伐，虽然蜀军战果颇丰，但终因各种原因而退军;而曹魏也曾在诸葛亮第三次北伐后，向蜀汉发动过反击战，但因受蜀汉地形、天气影响而退军。其中的五次北伐可分为：两次大型(第一次北伐，第五次北伐);一次中型(第四次北伐);两次小型(第二次北伐，第三次北伐)。
公元234年，诸葛亮率领蜀军第五次北伐。在渭水五丈原，与曹魏大将司马懿率领的魏军僵持不下。
诸葛亮选择先取陇右的确是一个正确的方法，因为第一次北伐，基本上已经占领了陇右的绝大部分城池，如果马谡守住了街亭。那么陇右其余城池，根本抵挡不住蜀军。只要再攻下郿县，就可以直接攻占长安!那么诸葛亮的北伐之战可以说是已经胜利了!
至于后来几次北伐，为什么不再出兵子午谷偷袭长安。
原因那就更简单了，因为自从第一次北伐后，曹魏已经感觉到孙吴看起来强大其实是"只没爪牙的老虎"，只要派大将守住寿春，就可以把孙吴牢牢的压制在长江以南，曹魏的长江之北的土地根本不必忧虑(事实证明，这策略完全正确!孙吴政权从建立到灭亡，从来没有占领过长江以北的土地)。
如果觉得《诸葛亮多次北伐都失败的根本原因是什么？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
