编辑：常乐
校对：百味
美国外交学者网站近期发表了一篇文章，作者是法国战略研究所高级研究员尼古拉·勒戈，文章指出：欧洲并不认可美式零和游戏。而欧洲人的“不站边”立场，是否真能让他们维持隔岸观火的舒服姿态呢？
中美关系持续紧张，欧洲拒绝选边站队
自从特朗普上台以来，持续在全球范围内释放对中国不友好的信号。近期，蓬佩奥更是无中生有，宣称对华政策已经失败。而欧盟把中国确定为“系统性对手”，似乎是出于对自身利益的考量。
而关于在对华问题的处理上，即使欧洲的论调已经发生变化，大西洋两岸在针对如何处理该问题上依旧存在着巨大分歧。布鲁塞尔认为，就与北京的分歧否定与中国在全球范围内的合作是不妥当的，例如在全球气候变暖问题上达成共识。
华盛顿关于对华政策所产生的中心问题主要是新冷战、“大脱钩”和其他国家是不是应该“选边站”。布鲁塞尔表示，他拒绝华盛顿的零和游戏。而最新调查显示，三分之二的欧洲人更偏向于“拒绝选边站”的立场。
“选边站”是否真的必要？
从如今的全球局势来看，新型冷战关系的产生存在可能的要素，这也使得欧洲开始谨慎思考中美关系不断变化以及倘若采取“中立”的态度，会产生什么样的潜在后果，
为了推动欧洲与中国“划清界限”，美国大大小小动作频出。美国的“脱钩政策”还加强了对外资的控制，对军民两用技术的重新分类，就是为了更好地控制技术的出口和再出口。
过去三年，跨大西洋关系剧烈波动，一旦在两国关系继续恶化，大西洋联盟很有可能受到剧烈影响。如今，印太地区的经济力量偏向中国，中国的各项实力尤其是军事实力也在迅速增进，在此情况下，白宫所奉行单边主义，好斗的立场很有可能增大危机产生的风险，局势并不乐观。
欧洲人想要保持“事不关己高高挂起”的态度显然是不可取的。公开性的危机会使得本就脆弱的伙伴关系更加岌岌可危，国际上也只能树立起他们胆怯懦弱的形象。美国迫切地需要欧洲国家与它站在同一战线，不惜对欧洲施加巨大压力，强迫执行，一旦欧洲拒绝，大西洋的联盟关系很难不受到破坏。
在这样紧张的状况下，近日，文章认为，博雷利提出的与美国同行进行以中国为重点的对话是关键且积极的，这一步可能会让美国认为，欧盟决心采取自己的方式发表看法。这样的做法，不仅帮助欧洲人达到战略平衡状态，阐明立场，还能够避免全球冷战以及可能引发的公开危机。
(免责声明：本文由《看见港澳台》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息来源：参考消息网）
如果觉得《拒绝中美“选边站” 欧洲并不认同美国的零和游戏》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
