9月13日，上海市公安局交通警察总队发布数据称，今年以来，上海公安机关共查处快递外卖骑手各类交通违法行为4.3万余起，快递外卖车辆闯红灯、逆行、占用机动车道等行为给交通安全带来极大安全风险。
在上海市公安局交通警察总队官方微信公众号“第4焦点上海交警微发布”发布的相关文章下，不少网民讨论外卖骑手交通事故的担责问题，为此，记者查阅了今年上半年上海各法院的相关案件判决显示，外卖骑手在工作期间发生的交通事故，造成的他人损失普遍由平台方或雇佣方承担。
在5月13日上海市闵行区法院宣判的原告与被告张某、被告上海蓝遇信息科技有限公司身体权纠纷一案中，3月，张某驾驶电动车不慎将原告撞伤，连同自己的雇佣方公司一起被诉至法院。
法院认为，张某作为上海蓝遇信息科技有限公司员工被派遣至生鲜平台从事外卖配送工作，事故发生在工作期间，公司应就事故对原告造成的损害承担赔偿责任。最终判上海蓝遇公司赔偿原告医疗费、营养费等共1.2万余元。
在5月9日闵行区法院宣判的另一起案件中，外卖员张某顺配送外卖时不慎将原告撞伤，被原告将平台方北京三快科技有限公司、《劳务协议》签订方天津沃趣人力资源有限公司等一同诉至法院。
该案争议焦点在于应由何方承担赔偿责任。法院认为，张某顺是在“美团众包”平台注册为“众包员”，注册时需同意与沃趣公司签订《劳务协议》；同时，沃趣公司在与上海三快智送科技有限公司签订《平台服务协议》时也明确会与注册“美团众包”平台的“众包员”签订《劳务协议》；两份协议系双方真实意思表示，故均属有效。
其次，沃趣公司亦向三快公司出具情况说明，确认与张某顺签订的服务协议，由张某顺兼职自行抢单进行外送业务，并由沃趣公司支付其送单费用。最后，张某顺通过接单提供运送外卖的劳务服务并按照有关协议取酬，沃趣公司按有关协议结算并支付报酬。
法院依据事故发生时间、事故时穿着具有美团标识骑手服等事实，认定本起事故发生于张某顺接单配送过程中，从外观上认定他是在履行职务行为。最终，法院判被告天津沃趣人力资源有限公司赔偿原告7.1万余元，外卖骑手张某顺前期垫付的5300元被要求返还。
在6月2日上海市第一中级人民法院宣判的一起二审案件中，外卖员胡某某驾驶机动车不慎将原告撞伤，造成骨折且左腕关节功能丧失，构成十级伤残。
一审法院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并分析了胡某某和平台管理方之间的关系。
一审法院认为，胡某某在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的外卖平台注册为送餐骑手，事发当天系持续性为拉扎斯公司配送外卖，工作内容具有确定性，且确认胡某某的报酬系由拉扎斯公司的外卖平台发放。胡某某的外卖箱及服装均印有拉扎斯公司标识，外观与工作内容相一致。
拉扎斯公司虽主张骑手系在注册过程中由另一公司招募，但并无证据证明另一公司对骑手进行过任何管理约束行为，亦未证明胡某某的送餐报酬系由另一公司发放。一审法院认为，胡某某与拉扎斯公司虽未签订劳务协议，但事发时胡某某具备为拉扎斯公司运营的外卖平台服务的外观表征。依据权利义务对等原则，拉扎斯公司在享有权利的同时，也应对胡某某造成对他人损害的后果承担赔偿责任。
拉扎斯公司不服判决上诉至上海一中院。上海一中院认为原审法院认定事实无误，驳回上诉，维持原判，判决拉扎斯公司赔偿原告19.7万余元。
上海交警表示，对于非机动车违法，将高频次集中整治、全天候街面管理、最严格落实处罚、全链条源头治理、高科技发现违法，并且加强宣传教育，对各快递外卖网点逐一开展上门宣传教育。
【来源：人民日报客户端上海频道】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@
如果觉得《外卖小哥出事故谁赔？法院判雇佣方及平台方担责》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
