据路透社报道，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰的高级卫生顾问，发表了一份罕见的联合声明，表示支持英国首相鲍里斯·约翰逊所倡导的返校决定。约翰逊曾表示，让孩子们重返校园是英国的首要任务。
英国首席医疗官员表示，只有极少数的儿童或青少年会因为线下复课而受到英冠病毒的长期伤害。"人们必须把新冠病毒造成的伤害与不少学对儿童造成的长期伤害想权衡"。权衡的结果是什么呢？即错过教育对他们造成的伤害比感染新冠肺炎大得多。
声明中列了一组数据，以证明新冠病毒对儿童的伤害微乎其微：0-9岁儿童感染新冠肺炎并需要住院的比例为千分之一，10-19岁的儿童是千分之三。而成年人的感染住院率则是4%，差了至少十倍。
声明强调，儿童感染率低，感染后病重的比率也非常低，死亡病例低到可以忽略不计。对于数千万人口基数的英国来说，儿童的死亡率确实可以忽略，但是对家庭来说呢？一个儿童的死亡可能会影响到多个家庭。
实际上，英国的医疗官员们绕来绕去，并不是因为在乎孩子们的学业，如果只是教育问题，通过上网课的形式也能够实现，虽说效果比不过线下课程，但也能起到传授知识的作用。问题的关键还是提振经济。
约翰逊曾经就说过，9月份重新开放学校是社会、经济上的当务之急，学生复课了，就能把父母解放出来，会让更多的人回到工作岗位上，也会让更多人走出家门，只要走出家门，多多少少都得消费，英国的经济也就能够复苏了。
为了能够说服英国人接受线下复课，约翰逊特意给英国的父母写了一封信，约翰逊在信中表示，学生在学校感染新冠病毒的风险，比车祸丧失的风险还要低。这种数据对比，确实能够说明一些问题，但是有些过于片面了。
儿童感染率确实低，但是儿童携带的病毒会传播给老师和家长，最终还是会造成大规模感染，根据已经复课的英国学校来看，学生也没有被要求戴口罩。同时还有一个疑问，儿童感染率低是因为体质问题，还是因为儿童不需要出门所以感染率就低呢？
从约翰逊的这一套说辞来看，跟特朗普几乎是如出一辙，都是在强调儿童几乎不会被感染，催着学生去学校上课。美国那边有不少教师和家长都反对返校，而约翰逊却比美国人还要听话，特朗普干了什么，英国立马就要跟，就不分辨一下是非对错吗？
目前，欧洲地区的疫情出现了明显反弹，在这样的背景下开学，不可能不出事，美国强行开学之后，已经有一半学校因疫情暴发被迫关闭，搞得学校和家长进退两难。而约翰逊明知作业是错的还硬要抄，也不怪有英国网友表示："曾经我们殖民美国，现在却成了美国的殖民地。"
如果觉得《英国又跟了！约翰逊比美国人还听特朗普的话 民众：我们是殖民地》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
