结婚五周年纪念日的早上，尼克·邓恩（本·阿弗莱克 Ben Affleck 饰）来到妹妹玛戈（凯莉·库恩 Carrie Coon 饰）的酒吧，咒骂抱怨那个曾经彼此恩爱缠绵的妻子艾米（罗莎蒙德·派克 Rosamund Pike 饰）以及全然看不见希望的婚姻。当他返回家中时， 却发现客厅留下了暴行的痕迹，而妻子竟不见了踪影。女探员朗达·邦妮（金·迪肯斯 Kim Dickens 饰）接到报案后赶来调查，而现场留下的种种蛛丝马迹似乎昭示着这并非是一件寻常的失踪案，其背后或许隐藏着裂变于夫妻之情的谋杀罪行。艾米的失踪通过媒体大肆渲染和妄加揣测很快闻名全国，品行不端的尼克被推上风口浪尖，至今不见踪影的爱人对他进行无情审判，你侬我侬的甜言蜜语早已化作以血洗血的复仇与折磨…… 本片根据吉莉安·弗琳（Gillian Flynn）的同名小说改编。
以后看到任何一对恩爱夫妻，都有无法直视的感觉。谁知两人关上门的日子是不是互相对骂婊子狗。一个傻了吧唧漏洞百出的俗套故事，只不过是芬奇拍的，烂船也有三斤钉。讲人际关系，婚姻真相以及人性的深渊。片子中还是有bug，比如女警面对太多疑点不可能不去追踪。电影没想完整呈现一个罪案故事。原著一般 桥段普通 片子剪得勉强 最后谋略部分过于激进 导致艾米性格塑造有割裂 前半直到解释出走那段为止 又太中规中矩。问题在于，故事如此离奇却又不肯费心给出可信的动机；假装揭露出生活的本质，实际上不过是在用耸动来取悦观众而已。金发蛇蝎女承担了所有罪责，但缺乏令人信服的转折和动机，如果这就是影迷们称道的“社会批判”，那我也无话可说。我看过的大卫芬奇的片子几乎总是吊高人的胃口然后以扫兴收场，没劲。
话说的太透就像片中出现的某根不合时宜的大阴茎一样扫兴，快感程度一路走低，反倒是真相大白后的寓言式叙述更有意味；芬奇选角目光之毒辣和调教能力之强大比电影本身更惊人，泰勒·派瑞和阿弗莱克都能出好戏了，这多吓人啊。惊喜的是大本看来很适合饰演中年弱智。单说故事没什么悬念，而人物嘛不也就是精神病和弱智渣男，不能说恶整了渣男，精神病就不是精神病了，这有啥亮点啊。女主的性格感觉真的挺变态的，我觉得和她从小的生活环境有关，过多的曝光让她自己认为自己就是那个像戏一样的人生里，才会戏那么多。提前看了书简直就是大错。女主的身材好啊。全片最好的地方我觉得是不顾一切冲向玻璃要被摄像头拍下的地方。
。复仇女神一般的女主角太果敢太酷以至让人难以相信她对这段婚姻有过会使她由爱生恨的经营和付出。不过好在那些干净不夸张的镜头，就像锋利的纸张划破手指，让你突然就有了恐惧。我要是男主真心不敢在这样的女人身边生活，分分钟可能被弄死，处处是阴谋。却还得不到惩罚，哪怕漏洞百出……本片涉及恋爱婚姻甜蜜背叛复仇蝶变，一个贱货玩傻男，一群民众随风倒，类型复合，结构混杂，难得的拧巴之作。女权视之如粪土，男人观后倍舒畅。比超人还牛逼的是蝙蝠侠，比蝙蝠侠还变态的是女人，比女人还可怕的是婚姻。后半部分开始流于俗套，逻辑和人设都崩掉了。想把对方变成自己的物种或者想把自己变成对方的物种那都是不可能的。请认清自己生命的局限，然后找个同一物种的伴侣。
原著的风格太强烈了，都是做别人眼中的人所以才被困住。nick的房子真的美。女主吃瘪的时候太棒了。竟然有不理解男女主来电的时候。维系剧情悬念的基石是夫妻双方叙事的真实性，然而这个花活儿从来没能真正铺展开来。于是我们一眼就看到作品的浮皮潦草。没觉得特别好，也不是很过瘾，故事发展太一厢情愿觉得在当下社会还是很难如此所以就缺乏说服力。控诉媒体的主题也不再那么新鲜，能做得更巧妙才有看头。看了让人脊梁骨发冷的电影，一个既聪明又糊涂的女人，面临婚姻危机之后采取了极端的并不能认为是拯救婚姻的一系列举措，着实让人不痛快。婚前装那么完美，其实也跟大多数人一样而已，很多人婚前婚后都不一样，可怜男主倒是一直没装。。最后女主杀了老相好是因为老相好也在控制她，她不愿被控制，所以她怎么就不想想她对男主就是老相好对她那样的？
虽然明知这种惊悚高智商片子肯定会有意外结局，但是后半段实在还是峰回路转得让人情绪上毫无准备，结局更是压抑到极点。导演是有功力的，可是真没觉得这剧有什么高大上的立意。整部影片从头到尾情节缓慢毫无悬念，甚至结尾我都了然于胸。说实话，我真没看出这部影片有什么值得称道的地方。Amy是渣男的克星，然而她遇到简单粗暴的恶人就束手无策，蛮讽刺的。最后她还要生孩子，倒霉的孩子。一个中产故事的框架，编出了许多延展性，触及婚姻爱情技术媒介财富的欺骗性，有几笔描写了底层社会，并推导到阶级。也许是黑暗的看多了 好多电影都是婚姻绝望系 而且传媒舆论扭曲真相的也不新颖啊 节奏也不怎样没有引人入胜的感觉 有头尾还不错。
说实话，心里期待很高，但看后确实不是我的菜，本片后半部的剧情不能理解，心理变态就变态吧，何必感情用事啊，牺牲了巴尼叔叔，女主本来就是想杀了男主，最后为何又要回到男主身边，是对婚姻妥协的比喻吗，不可理喻的是男主也因为孩子重新接受女主，不懂啊，男主是被虐狂吗？美国片总是这样，丈夫出个轨就要死要活的，典型控制型人格，果然是阳性社会。想象一部欧洲片比较可能的桥段是妻子的丈夫和妻子的情人相安无事其乐融融吧。抱着取经的心态看的，最后杀死高富丑的那个桥段，让之前所有积攒的紧张感和控制力全都消失了 ···不是一个我喜欢的结局。用强烈的冲突通俗易懂的复述了婚姻的老生常谈。挺好看的，适合看不进去《婚姻生活》，也不怎么喜欢洪尚秀的观众。
尤其作为大卫芬奇的作品，过于工整和学院派冲着奖项而去，不仅没有惊喜，甚至不能让人满意。片子没什么太多悬疑性，看到前半段就知道是她自编自导自演，无非玩的就是一个猜结局，只可惜编剧的剧本不完善，没想好怎么帮她收场，本来可以一箭双雕两渣男，却最后弄出这么个匪夷所思不伦不类的东西，小本的表现可一般！这个Amazing Amy还真是没有辜负她爹妈赐予她的光环啊，虐人的时候毫不手软，被虐的时候也是惨兮兮。她的一生总是被渣男围绕的原因是她造就了这群渣男。影片以极端的方式描写，女主很变态但毕竟是个虚构人物，而男主这样的人物生活中却有很多……当真实和期待之间出现了鸿沟，婚姻将立足何处。前半段的铺垫很棒，后面就有点狗血了。女主如果能够心思缜密到策划前面整个事件，为什么最后会对富家男痛下杀手呢？觉得还是解释不通。
并没有各种使人惊艳的感觉，也可能是随着片子越看越多而变得苛刻，或者是对大卫芬奇抱了更高的期望值，所以只能说这是一部及格的片子，可能并不客观，却只能如此。主角间最初关系的热络似肥皂剧般狗血。又因缺乏铺垫，后期的急转直下显得突兀。整体上就好似大卫芬奇将其对婚姻、人性、社会想当然的妖魔化和肤浅认知注入了一部爆米花犯罪美剧。大家不必担心，当你老公外遇你老婆超高智商反社会人格恰巧老情人是死心塌地土豪而FBI又都是傻子这种小几率事件不会发生在你身上，感恩吧。到中间都还很精彩，结局恶到了，感觉那女人真的有些精神失常了。或许她就是回到他身边，折磨他一辈子。 生活吧，贫贱夫妻百事哀，没有钱是不行啊。
看了小说，再找电影来看，因为实在讨厌小说，所以电影也是跳着看，几分钟就完了，感觉基本和原小说情节是一样的。极端、缺乏安全感、占有欲、复仇欲、还有撒谎的技术。又有些幼稚，真是可怜我男盆友了…另外很想说，女主其实连人都不用杀就可以完美的挽回这段婚姻并且处罚她的丈夫。我不知道有些女人是怎么做到的，不过她们就是能摆平丈夫和外人的看法。杀死前男友的桥段让人觉得仅为报复一个男人何必如此。婚姻的确少不了摩擦和相互折磨，只是倘若再恶毒和再十足残忍些，是不是也能更魅惑动人。完全是芬奇擅长的东西，没有失手；影片对媒体和舆论的描写也很有意思，可以入选“新闻系学生应观看的N部影片”列表。娶比自己聪明的女人要小心呀……
感谢选角导演，面瘫脸和无神眼都恰好适合各自角色。芬奇是扬二流演员抑一流演员的导演。炫技的剪辑和变态的音效完爆以往，用一个狗血的奇案浓缩千万人压抑的日常。芬奇真把电影做成了毒品，写评价搞解读真他妈显多余，说再多都不如搁着自己爽。男主品行很差，样样不如女主，却还背叛她。电影还说明了一个事实，新闻报道的真实性都是相对的，当局者亦清，旁观者亦迷。观众可能更多专注于故事之曲折，导演某种程度上隐形。结尾的力度被弱化。只是演技再高，也无法能将好丈夫或好妻子的角色演到底，这个影帝也做不到啊……
如果觉得《《消失的爱人》婚姻就是 我们互相折磨 互相控制》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
