今天，老牌足球专业媒体《足球》报对国安主教练何塞·冈萨雷斯进行了专访，在这篇专访中，何塞坦诚的回答了很多舆论争议的话题，说明了他的理由。
北京主场（将其中几个球迷比较关注的热点问题筛选出来，并对何塞的回答进行分析和解读，或许我们能够看到一个更真实的何塞，也能解开有关何塞和国安更多的疑团。
1
▼
有关奥古斯托的位置
《足球》：奥古斯托在下半场踢了左边前卫，这种调换是否达到目的，这个位置更适合他？
何塞：每个对手都不一样，对阵不同的对手，我对球员在场上的要求也会有一些变化。另外同一场比赛的90分钟里，也在瞬息万变，我们需要去做出调整。我不断在观察对手的动向以及自己的表现，我会根据这些动态来做出调整，所以有些变化不能在一开始就做，要随着比赛进行而调整。
上半场奥古斯托踢前锋位置，但他在大范围的回撤接球，有时候甚至回到了后腰位置上接球，这是战术安排吗？
这是队员在球场上热切的希望帮助球队的一种表现，他很想去拿球，去帮助球队改变局面，在很多球队、很多比赛中都会出现这样的情况。但这样做也许并不是最合适的，我们在出球阶段在中场并不需要有六个人。我和雷纳托（奥古斯托）之间每天都在沟通，这不是问题。
很多人在讨论奥古斯托和张稀哲位置的问题，如果他们互换一下位置，会不会收到更好的效果，比如打河南的下半场就做了位置互换？
首先，对一个中后卫来讲，最讨厌的是不知道应该看防谁。以打河南的比赛为例，如果对方三后卫，你单前锋，那么他们会防守得很舒服。那场比赛三个后卫看伊尔马兹，伊尔马兹很难，一个人跟三个人斗。这时候我要求雷纳托尽量顶在前面，在伊尔马兹远处有一个雷纳托，他的跑动范围很大，对方后卫防守起来就会很难受，他们盯不到这个人。我们需要雷纳托顶在前面。
另外，联赛第一阶段的比赛通常都很难打，在这样的情况下，首先要保持整体阵容的平衡。（奥古斯托和张稀哲）这两人在前场都能够制造威胁，传球、得分，但是雷纳托在踢双后腰体系的时候，他的位置感和防守不如稀哲。在巴西国家队，他们踢的是三后腰，他去前面的话，后面还有两个人在，要失位了还有人给你补，但在这里没人补，可能就是致命的失误。但如同你说的（两人位置互换），这是我们可以存在的一个变化，未来我也许还会这么使用，但要根据比赛进程来做调整。
把张稀哲放在后腰位置上，是不是会浪费了他的进攻天赋？
我们球队当中有很多具有天赋的前场球员，我需要做的就是从整体去考虑。雷纳托21岁在德甲勒沃库森踢球的时候进了7个球，有人会怀疑他在进攻上面的才华吗？这样的球员，是把他放到后面去防守作用更大，还是让他离对方球门近一些、制造杀伤的作用更好？另外，稀哲即便在后腰位置上，他的空间也很大，他经常会上去，对恒大的比赛里他甚至有两次得分机会，包括对阵山东的比赛，不是说在那他就没有进攻了。
“北京主场“解读：
何塞认为，奥古斯托位置靠前，主要是两个原因，第一奥古斯托的防守不好，第二奥古斯托顶在前面可以利用大范围扯动帮助伊尔马兹创造更多的空间。从第一点来说，何塞的判断是正确的。有关让奥古斯托踢后腰的说法非常多，但事实上，所有人都忽略了奥古斯托的防守问题，这个问题是非常致命的。奥古斯托的防守态度首先就有问题，他的防守大部分时候都是做做样子，防守时候很少与对方有身体接触，偶尔到底滑铲，也是颇有表演性质（比如球已经够不到了）。
此外，奥古斯托在防守的时候扑的凶，如果他能够通过脚感把对方的球断下来，当然没问题，但大多时候他都断不下来，但他的防守重心也丧失了，防守位置也丢掉了。所以，让奥古斯托打后腰是很危险的，一旦他丢掉位置，整条国产后防线就会暴露在对方的攻击线下。有人说，奥古斯托身边不是还有拉尔夫么？有“防守面积豁逼大”的拉尔夫，还不行么？显然不行。因为拉尔夫也是人，他从球场的一端跑到令一端，也需要时间，指望奥古斯托丢掉的后腰位置由拉尔夫一个人补位，显然不现实。事实上，无论在巴西国家队还是在科林蒂安，在主教练蒂特手下，奥古斯托身后都有两个球员保护他，这一点何塞也在采访中说明了。在巴西国家队，奥古斯托的身后是防守型后腰卡塞米罗和攻守兼备的保利尼奥；在科林蒂安的时候，奥古斯托身后是防守型后腰拉尔夫和攻守兼备的埃利亚斯。用好奥古斯托的一个前提就是，要在他身后配上两个“打手”，或者说“1.5个”防守型后腰。其实，去年奥古斯托踢得最好的两场比赛，也就是赛季最后两场球，国安也是这么配备的，在奥古斯托身后除了拉尔夫之外，还有杜明洋。杜明洋显然不是纯防守的后腰，他当时就扮演了保利尼奥或者埃利亚斯的角色——进攻时候积极插上，防守时候回来补位。可见，何塞对奥古斯托使用方法的定位是非常准确的。而且考虑到奥古斯托防守态度和防守能力的问题，何塞让他尽可能的远离本方球门，也是正确的决定。
当然，也有人会说，那么沿用去年的方式不就可以了么？让奥古斯托的身后有拉尔夫和杜明洋，奥古斯托的威力也就发挥出来了。没错，确实是这样，可问题在于，如果在四后卫体系下，奥古斯托还要配上拉尔夫和杜明洋两个帮手，那两个边路和前场只有三个位置，这其中还有一个位置要交给U23的唐诗，剩下两个位置伊尔马兹一个，另一个只能是张稀哲。可是这种情况下，由伊尔马兹在中间，唐诗和张稀哲在两翼的进攻组合，在冲击力上就差的太多了。除了伊尔马兹之外，唐诗和张稀哲身材都 比较瘦小，不具备与对方在禁区内争夺的优势。可能球会打的比较好看，但禁区里的问题解决不了。所以，要想用好奥古斯托，就要牺牲球队的锋线攻击力，显然何塞并不像这么做。因为场面再好看，不进球也是赢不了的。所以，何塞选择在奥古斯托位置前移，让张稀哲出现在中场后腰位置，边路使用冲击力更强的张池明或者于大宝。这样奥古斯托不会危害球队的防守体系，锋线的冲击力也有一定的保障。但结果就是，奥古斯托踢得别扭，张稀哲踢得也别扭。最后，张池明就成了球队的晴雨表。张池明状态好的两场球，国安都赢了。张池明状态不好的比赛，国安就踢得很费劲。但这本身就符合逻辑。为了球队攻守平衡，将球队最出色的两个球员都牺牲掉，把球队发挥的好坏寄托在边路的角色球员身上。这便成了悖论。从对奥古斯托的位置上的解读来看，何塞对球员技术特点的分析是很准确的，他对球队的攻守平衡要求也极为严格。在技战术的角度讲，何塞所追求的，和他所认知的，都天衣无缝。但片面的为了追求攻守平衡，而牺牲核心球员的发挥，而且一下就将两个核心球员放在各自都不习惯的位置上，是否有些对于技战术攻守平衡追求的“妄执”呢？
2
有关阵容一成不变
最近五场比赛，国安的首发阵容并没有很大的调整，国安是否有些缺少变化？
一个球队首发阵容比较稳定，如果放在欧洲，这对于球迷而言是一个幸事，说明这个阵容是成功的，并没有大的纰漏，总能赢球才会保证阵容的稳定，当失利的时候，我们会去总结问题，做出适当调整。如果在赢球的时候还要频繁调整阵容，并不利于球队。
“北京主场”解读：“赢球的球队不需要换阵容”这是在欧洲足坛教练圈里的一句名言，出处来自意大利著名教练卡佩罗。的确如何塞所说，赢球的球队说明打法和阵容都是相对完美的，在没有严重伤停的情况下，不应该更换首发。昨天，北京主场（对国安本赛季使用的人员情况进行了梳理，发现除了赵和靖红牌停赛姜涛顶替其首发外，国安真正主动的调整只有同贵州智诚的比赛时，用于大宝换下前一场打首发的张池明。从这一点来说，倒确实是印证了何塞所说的“赢球不变阵”的言论。第一场打恒大输了，于是调整了一个首发，用于大宝换下张池明。结果第二场打贵州球队没赢下来，何塞又一次调整了首发，就是用张池明换下于大宝……从实际效果来看，张池明在第三轮、第四轮同申花与建业的比赛中顶替了第二轮同贵州智诚比赛时首发的于大宝出场后，状态相当不错，张池明在这两场比赛中贡献了助攻和进球，带动了球队的右边路进攻。何塞这次调整是对的。
可是，同贵州智诚的比赛用于大宝替换了第一场同恒大比赛首发的张池明，效果就并不好。赛后连于大宝都说，储备期的时候他很少被放在边路。那么这一次更换阵容和人员，就是失败的。很显然，通过这个例子可以看到，赢球和输球并不是判断是否要更换阵容的理由。同恒大的比赛，国安虽然输了，但好评如潮。张池明的表现也中规中矩。这种情况下，仅仅因为“输球”就更换了第一场比赛的阵容，是不是显得对卡佩罗的名言理解的过于机械和死板呢？反正事实证明，第二场更换了阵容，并没有起到更好的效果，反而是第三场又把阵容调回到第一场时的阵容，才让球队迎来了两连胜。
3
有关双前锋
比如在对阵河南建业的比赛中，为什么没有启用伊尔马兹和索里亚诺来搭配双前锋？
我们要看放双前锋的最主要意义是什么，或许提出这个建议的人是希望这两个前锋都能够进到禁区里，去进球？打河南我们没有做的很好，你觉得主要是因为我们创造出机会了、把球打进禁区了，前锋没有把握住？还是没有创造出太多空间？试想一下，我们那天的中场是拉尔夫、稀哲还有雷纳托，这三个人是国安现有的最好的中场球员，他们三个人都没有很好地盘活中场，如果我们再拿下去一个，那更组织不好了。这时候两个前锋有什么用呢，在禁区里恐怕也拿不到球。
双前锋是现在舆论争议比较多的。北京主场（也始终认为442对于国安会有更大的帮助。
何塞认为，球队在踢4231阵型时，有5个中场，中场中路更是有奥古斯托、拉尔夫和张稀哲三个出色的球员，但个球队的中场却没有顺畅，拿下一个中场，换上一个前锋，会让中场更加失去优势，前锋在前场也是断了线的风筝。这段话听起来合理。但事实上，国安最后拿下河南，也是因为于大宝上场后顶在了锋线上与伊尔马兹搭档，给河南建业更强的冲击。而且，何塞要知道，为何奥古斯托、张稀哲、拉尔夫三个人无法很好的控制中场，因为这三个人中，两个人都踢的不是自己最擅长的位置。这个问题在前面已经提到了。很显然，国安中场是否顺畅，跟中场人数多少并没有关系。况且，河南建业从一开始就基本放弃了进攻和控制，全力投入到防守中，这种情况下国安还需要5个中场来控制对手，显然不合情理。
实际上，后来何塞也说了，河南建业在防守时候，伊尔马兹一个人面对对方三个中卫，太过困难。而那场比赛由于对反放弃了控制，国安的两个边后卫助攻非常频繁，这种情况下，即便撤掉一个中场球员，国安也完全可以控制中场，此时，双前锋解决得分问题更加关键。
4
有关晋鹏翔和姜涛
通过这几场比赛，你认为国安这条全新的后防线发挥如何？
他们都表现的不错，你要知道，他们有的去年还在中甲踢球，国安目前处在球员新老交替的阶段，我们的后防线是全新的组合，需要把这些球员练出来，让他们成长。在中超，好的中卫现在很难买，我们要有耐心。
姜涛现在踢得很好，张池明过去的几场比赛踢出了中超的高水平，包括李磊，我相信他很快就可以进国家队了。晋鹏翔水平的提高，你们最开始意识到了么？从防守这个角度上来讲，晋鹏翔水平非常高，踢得非常好。我们并不是一定要去买国脚，也没有像其他俱乐部那样，国脚很多，但我在制造、培养未来的国脚。
我对球员非常满意，他们表现的很好，有时候会有失误，但他们在防守当中的站位没有出现任何问题。很多人只看到了他们的失误，但你们忘记了打申花的时候，姜涛的传球助攻，忘记了晋鹏翔成功地看防了莫雷诺、特维斯。张琳芃被称作中国最好的后卫，但比赛中他的一次严重失误导致丢球，没人去说他，我们的球员就饱受诟病，这不公平。
另外，防守是一项整体的任务，并不单单是后防线的责任。一条新防线需要经过比赛磨练，我相信两三年之后，这些球员都会是各支球队想争抢的球员。
很多人质疑的最主要目标在于姜涛，但你还是很坚决地使用了他？
姜涛在打申花的时候踢得非常好，在对上海比赛中他很好地遏制了曹赟定。从教练的角度上来看，我们的一个主力球员被红牌罚下、禁赛两场，禁赛期一满，就马上拿下上一场踢得很好的球员，你觉得公平么，姜涛会怎么想呢？
都说李磊、姜涛不快，但对上海申花的比赛数据证明，这两个人跑速达到峰值的时候，第一名是李磊，时速35.2公里每小时，第二是姜涛，34.8公里每小时，他们两个是我们全队在这项统计中最快的两个球员。
我很高兴，我的手下有这些球员，但他们需要比赛去磨合，而且这几场比赛我们的整体防守并没有出现大的问题。
“北京主场”解读：很多人都说国安的后卫除了于洋都是中甲水平，这并不客观。比如李磊，何塞认为他很快就可以进国家队。事实上，类似的话伊尔马兹去年就说过，他非常看好李磊，认为李磊应该是国家队的正选。而姜涛和晋鹏翔也一样。姜涛和晋鹏翔虽然上赛季效力青岛黄海制药和天津权健，但这两个队去年是中甲强队，天津权健已经冲超成功，目前在中超的积分还在国安之前，而黄海制药去年积分与权健同分，也是同一档次的球队。这至少说明，姜涛和晋鹏翔是有能力踢中超的，至少是中超中游偏上球队的主力（例如天津权健）是没有问题的。从比赛表现上来看，姜涛对恒大替补出场，对贵州智诚首发出场，表现确实不够尽如人意。尤其是同贵州智诚的比赛，姜涛在一对一面对常飞亚的时候非常吃力，还因为飞铲常飞亚送给对方定位球造成球队失分。
但反过来想一想，在刚刚结束的同山东鲁能的比赛中，赵和靖面对吴兴涵的时候，也狼狈异常，还被吴兴涵内切射门得分。常飞亚和吴兴涵都是93国青队的主力球员，两人实力在伯仲之间，姜涛防不住常飞亚，赵和靖也没防住吴兴涵，但姜涛被骂的一无是处，赵和靖就没有人质疑，这显然不公平。当然，并不是说姜涛的水平就能达到赵和靖的级别，但至少，姜涛的表现一场比一场好。在对阵申花的比赛中，姜涛不仅仅防守住了曹赟定，而且还通过传中为张池明提供了头球摆渡的机会，造成了伊尔马兹的破门，为球队的得分立下了汗马功劳。晋鹏翔的问题也类似。国安球迷都喜欢雷腾龙，都希望雷腾龙首发。但要注意的是晋鹏翔今年在场上并未出现漏人、漏顶、漏踢这样的技术失误，在发挥稳定且没有失误的情况下，凭什么就让晋鹏翔给雷腾龙腾位置呢？就因为晋鹏翔前几年表现不好么？其实，类似的情况过去在郎征身上也出现过。球迷有时候喜欢用有色眼镜看人罢了。况且，很多人可能并不知道，从扎切罗尼到卡纳瓦罗，都非常喜欢晋鹏翔。晋鹏翔自身的条件也相当不错。据说，晋鹏翔的平跑速度在国安后卫球员中是第二快的，仅次于赵和靖。而且晋鹏翔的带球和传球技术也好于雷腾龙和于洋。
对于晋鹏翔和姜涛，何塞说的那句话是对的：一个表现稳定没有出线严重失误的球员，为何要不拿下呢？如果这样，他会怎么想？从这一点上来说，何塞对于球员的自信心保护和球队内的良性竞争的培养很有帮助。
5
关于索里亚诺
索里亚诺依旧没有出场机会，他能够单独打一个前锋吗？他是什么样类型的球员？
索里亚诺和伊尔马兹类型很不一样，索里亚诺离禁区越近就越好，如果他能够进替补席，在需要的时候上去，是非常好的选择，可惜目前外援的规定是三人次，现在伊尔马兹进了四个球，状态很好，雷纳托是我的明星球员，是前场为数不多可以持球突破、传威胁球的球员，然后是拉尔夫，在后腰位置上，拉尔夫极为重要。所以就目前的情况，在前锋人选上，伊尔马兹会更好一些。
“北京主场”解读：首先，提到索里亚诺，何塞就去和伊尔马兹去比较，这说明在何塞眼中，索里亚诺和伊尔马兹是一对互相竞争的关系。其次，何塞在解释为何三外援中不选索里亚诺的时候，提到了使用奥古斯托的理由：“明星球员”，换句话说就是“牌子大”。第三，他确立了拉尔夫在防守上的贡献和位置，认为拉尔夫“极其重要”。那么显然，索里亚诺无法出场的原因很明确。第一，拉尔夫的战术位置重要，他是防线的守护神。这点无可厚非。第二，伊尔马兹目前状态火热，索里亚诺暂时无法跟伊尔马兹竞争。这点也说得通。第三，奥古斯托虽然踢得不好，但是牌子大，至少比包括索里亚诺在内的其他球员都大，所以必须得上。这里，最值得玩味的就是第三点，有关奥古斯托上场的理由。何塞用了“明星球员”给奥古斯托定位，并且将他在场上的任务解释为带球突破、传威胁球。如果说奥古斯托能带球突破、传威胁球，这个理由还可以理解。但定位其为“明星球员”，当做其出场的原因之一，就无法让人理解。毕竟主教练应该根据球队的情况和球员的状态来判定谁来出场。而不是根据谁的牌子大，谁是明星来决定。
从五个外援的履历来看，奥古斯托作为巴西国家队队长，确实是明星中的明星。但问题在于，奥古斯托在国安认真踢了么？表现的好么？国安需要奥古斯托么？奥古斯托踢出“明星球员”的绩效了么？这些答案都不尽如人意。那么，“明星球员”这个概念就不应该抛出来。知名足球评论员董路说：如果说奥古斯托的表现是巴西国脚，那张稀哲与巴西国脚之间只差一本护照。这句话虽然刻薄和偏颇，但显然几乎没有什么人对奥古斯托的表现满意。而何塞却用“明星球员”当做使用奥古斯托的理由之一，这样的表态，令人失望。
综述通过何塞的采访，我们会发现，其实何塞对于球员特点的认知和技战术攻守平衡的定位非常准确，对于技战术方面颇有研究。同时他能够尊重球员，给予替补和年轻球员以信心。
如果觉得《解读何塞接受媒体采访 你读懂他说的话了么？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
