现在网络上流传着一种说法，就是诸葛亮耍弄空城计时、司马懿早就看破。这种说法最早是来源于一种叫做厚黑学的权术说，而且后来还得到很多人的追捧。
了解的读者一定知道厚黑学的鼻祖，是民国时的李宗吾。从言论自由的角度讲，人民的思想越来越开放，喜爱和希望听到不同的观点，这是社会的进步，对历史人物和事件具有不同看法是好的，至于对错则是另一方面的问题。
李宗吾：我有权这么说！
那么司马懿看破说究竟是对？是错？至少笔者认为是大错特错的。要反驳这种说法，我们首先要知道看破说的依据是什么？它的依据是，司马懿惧怕丧失兵权，揣着明白装糊涂，皮厚心黑，挟寇自重。笔者不认同。那么这种说法错在哪里？
第一，司马懿和诸葛亮对阵空城的时间，既不是老奸巨猾的曹操在位时，也不是废汉称帝的曹丕时，而是在魏明帝曹睿期间。以司马懿的眼光，看不透曹操，未必看不透年轻的魏明帝。事实证明，诸葛亮死后，司马懿班师回朝，魏明帝不但没有夺其兵权，而且“封司马懿为太尉，总督军马，安镇诸边”，后来又托孤司马懿，扶保太子。
司马懿：他在弹棉花吗？
第二，政治权衡，所谓“天下未定，先杀功臣，必失人心”。当时曹魏只是三分天下，谁又能保证曹魏就一定能赢得天下？灭了蜀国还有吴国，最后输赢都未定，司马懿难道就已经是多余的了？当初煮酒论英雄，刘备在曹操那里寄人篱下，曹操尚且不敢杀他，以免失了人心，何况替人打天下的司马懿呢？
第三，司马懿的谋略，你可以侮辱他的人品，却不能侮辱他的智商。司马懿有大才，不是那种指望着别人长命百岁自己好安身的无能之辈。即使他看破空城计是真，回去剥夺兵权也是真，他也不必走挟寇自重这条路，他大可以就此诛杀诸葛亮，趁蜀汉军民不备，杀入成都，独霸一国，正如后来的钟会，灭蜀后想独霸蜀国干的事情一样，只是司马懿未必会失败。
曹操：我俩不是杀青了吗？
其实，司马懿没有看破空城计的原因并不复杂：
司马懿说过，“能者所见相同”，司马懿深知诸葛亮，知道“诸葛一生唯谨慎，不曾弄险”。当然不是说诸葛亮不会，而是性格决定的，按他的性格，不会兵行险着，而是会弃城而去。因为风险也是分等级的，连现在社会中各种风险预警都要分红、黄、蓝等各种级别，司马懿做梦也想不到，诸葛亮一弄险就弄出个“紫里发黑”的险招。他甚至有理由相信，空城计是诱敌之计，以至于所谓的“失街亭”都是整个计划的一部分，从而要将他们一网打尽。
如果觉得《司马懿真的看破空城计了吗？其实答案没那么复杂》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
