去年看《奇葩说》第五季，被宝藏男孩薛兆丰教授吸了粉。
于是，火速买了教授的《经济学讲义》来看。
书中有一节内容是讲“破窗理论”。这个理论真的很吸引我，因为心理学中也有“破窗理论”这个词汇。我自己带着已有的知识背景，翻看名字相同的内容，却好像走进了另一个世界。
经济学里的破窗理论，讲得是一个顽童把窗户打破了，窗户的主任就要去买玻璃，这就会刺激玻璃的生产。生产玻璃的工人完成订单以后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。
经济学领域的破窗理论还有两个变种：一是国家发展，就是说有些国家在发展的过程中，走了很大的弯路，做了很多错事，但回过头来看，这些做错的事情也正好促成了这个国家后来的发展；二是工人就业，老人不早点退休把职位让出来，年轻人就不会有工作，同样，如果机器太好用的话，工人也就没有工作可做了。可见，老人工作时间太长，或者机器台太先进都会对社会发展造成影响。
这都是经济学家眼中的破窗理论，那么在心理学家眼中破窗理论是什么样的呢？
破窗理论是心理学和社会学中非常常用的理论。讲得是，一个房子如果窗户被打破了，主人不去修理的话，窗户就会越破越大。或者是说，房间如果乱了而不去整理，就会越来越乱。总而言之，有种破罐子破摔的感觉。
看到不同学科或专业对同一个“破窗理论”的解释，我突然觉得有一种盲人摸象的感觉。
“盲人摸象”的寓意是，看事物不能只看到事物的一部分，而应看全局，那样才能全面和真实的了解事物的情况 。但其实不同学科背景的人看到“破窗理论”四个字，想到的就是不同的方面，就好像盲人摸象的故事一样，都觉得自己的理解是最正确的，甚至不知道其他人还有完全不同的看法。
在现实生活中，人们的感受和观点源于过去的经验，但人们很少能够意识到，自己秉持的经验并不是放之四海而皆准的法则，每个人对自己的世界观都没有完整而深入的认识。
就像我们都熟知的“盲人摸象”的寓言，其实很多时候我们都像极了寓言中去摸大象的瞎子，没人知道这个巨大的怪物到底是什么样子。
其实，不仅“破窗理论”如此，其他很多理论也是一样。这不由得让我想到另一个问题，那就是专业的细分到底带来的是什么？
再跟大家分享一个我自己的亲身经历。上个月家里的壁挂炉坏了，我们全家人都不具备任何基本的维修知识，只能求助专业的维修工人。于是，就打通了壁挂炉上维修师傅的电话。师傅上门告诉我们需要换主板，大概需要1240元，或者换新壁挂炉大概1万左右。我自己就有点犹豫了，就请师傅先离开了。随后，问了问邻居，说找物业那边的维修看看。物业维修师傅上门，三下两除二就修好了，只收了30元上门费。如果没找到第二个维修师傅，是不是我就要多花很多钱了呢？
现在我们提倡的理念或者说工作思路就是：专业的事情要交给专业的人去做。这也是因为专业细分和社会分工造成的。社会发展带来了专业分工，进而是工作分工。社会发展程度越高，分工也就越是精细。就好比，你认识两个人都是学电脑或者说计算机专业的，但一个学的是通信工程专业、另一个微电子技术专业。然后你找到其中一个来解决你的电脑问题，对方说他处理不了，因为他不是学这个专业的。这个时候你可能非常困惑，不都是学电脑的吗？其实，在专业细分的背景下，真的形成了隔行如隔山的状况。
从经济学理想人的角度讲，我们每个人都能够在纷繁的日常生活中做出最有利于自己的选择。其实这种说法是建立在一个错误的假设之上的。这个错误的假设是：几乎所有人在任何时候都会做出对自己最有力的选择，或者说至少比别人更好地选择。
乍看之下，每个人可能都会觉得自己确实是这样做的。但真实的状况是怎样呢？如果说让你从香草、巧克力、草莓等多种口味的冰激凌中选出来你喜欢的，可能对你来说是一件轻而易举的事情。但如果让你在50多种医疗方案中选出一个最佳方案，这对你来说可能就会非常困难了。
这是因为人们在一个容易获得信息、经验和反馈的环境中，能够做出好的选择，但如果缺乏这方面的相关经验，就很难做出一个好的选择。也就是说，没有相应的知识背景作辅助，我们通常面对选择会变得无所适从，最终可能会放弃所有选择。
所以，在社会分工越来越精细的情况下，怎样实现更好的社会合作？是要完全依靠专业技术人员个人的良知和职业道德吗？当然每个人都要具备基本的道德素养，但最重要的是要形成一种大局观。在社会分工精细化的情况下，单个个体必然不能靠自己的力量完成所有的事情，社会合作就变成了一种必然性。说通俗一点就是，大家要明白，你自己搞不定所有的事情，今天如果你坑了别人，也总有被别人坑的一天，毕竟“出来混，总是要还的。”
如果觉得《盲人摸象般的我们 怎样才能在社会分工精细化的今天 做出好选择》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
