著作权法在我国落地已有30年了，由于长期的滞后导致大多数人对著作权法的规范性秉持怀疑态度，自以来，著作权法第三次修改工作启动，对于著作权法的修改问题热度就高居不下。随着此次草案公布，关注度节节攀升。
从引入侵权惩罚性赔偿制度、大幅提高侵权法定赔偿额上限，到加强法律衔接并落实有关国际条约义务，著作权法修正案草案诸多亮点引人关注。
著作权法的修改并不容易，争议较大，与其本身的特点有关。在知识产权法律体系中，著作权法可以说是法律关系最为复杂、法律内容最为丰富、法律变动最为频繁的一部法律。在此次修改草案中，有几个值得注意修改点到目前仍处于学界争论状态。
如对“作品”的概念界定问题，现行著作权法中仅以列举的形式说明什么是作品，此次，草案为“作品”增加了一个概念界定，“是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。但有的学者并不赞同这一观点，认为很多国家都没有对作品下定义，而凡是下定义的也不是这么下的，如法国著作权法规定，“本法典保护一切智力作品的著作权，而不问作品的题材、表达形式、艺术价值或者功能目的”。如果强行给“作品”一次下个定义或举例的话，那么没多久这个作品的定义也将很快被颠覆。
著作权法的修订是件好事，在短视频、短文案等等新型事物兴起的今天，旧的著作权法已经无法满足保护作用了。总体来看，《草案》基本上维持了现行《著作权法》的体例结构，此次著作权法修改完成后，《著作权法实施条例》、《著作权集体管理条例》、《信息网络传播权保护条例》《计算机软件保护条例》等配套的行政法规应该及时进行修订和完善。
如果觉得《著作权法迎来修订》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
