说这个问题的原由是：这几天霍金大教授又呼吁人类赶快寻找下一个星球，以求人类这个物种延续下去，小编说不上支持或反对，但总之是为人类着想，所以还是研究下去是好的。
重要的站出来支持的部分人说了一句话：霍金这个人的出世，就意味着：存在即合理，肯定是对。
无语，无语，还是他么无语，好好科学事件，活活被搞成了哲学问题。
曾几何时，无论是贴吧还是各类论坛，因为某一个问题争辩的脸红脖子粗时
例如：
问题：先有鸡还是先有蛋
辩论人1号：当然是先有鸡了，因为不论是物种还景物，最开始，总是会先把形态琢磨出来，才会有下一个进化状态。
辩论人2号：当然是先有蛋了，because蛋的孵化要比鸡这个物种更自然，也更简单化，不需要寻觅食物，不需要水源等，只是在一个温暖的位置，就可以产生进化，自然会优先选择简单物种。
辩论路人：都是屁屁，因为存在即合理。
那我做例子干什么？竟然存在即合理，我的出生就是个合理事项？
看见没有，不管是什么问题，只需要一句话：存在即合理。 那么所有问题就都过去了，你们说这句话的人，都是哲学家，你们都是。
“存在即合理”是一句哲学名言。
德语：Was vernuengtig ist,das ist wirklich;und was wirklich ist,das ist vernuengtig
英语：What is reasonable is reality; what is real is reasonable
汉语：凡是合理的，就是现实的；凡是现实的，就是合理的。
完整语句出自伟大的哲学家黑格尔。
每个人有每个人的理解，或许人家作者黑格尔都不是这样的思考的，但断章取义就不对了，把其中的一个意思提取出来，就又当成了一句黑格尔的名言，你看看黑格尔怎么看你的？
黑格尔是客观唯心主义哲学家，所以，一定要在特定的情况下，或特定的语境下理解，不然就像现在这样的解释，存在的事情就是合理的事情，那么杀人犯行凶后，难道站出来说，恩，既然人死了，那么这件事就是合理，请问：如果如此，法律还有什么用？每个人都可以不假思索，不考虑后果的处理事情，没有约束。
所以杀人犯的事件可以理解为，A将B残忍杀害，A因此受到法律制裁，这是已经发生的事实，是存在的，那么这件事的整个过程就是合理的。而如果A无事的继续在正常生活，那么这件事就是不合理的，即便是存在，但法律的现在没有落实到，整个过程就是有漏洞的。
所以友情提示，无论是争论还是探讨，一定要在特定情况和语境下使用“存在即合理”这段哲语，话是没错，并且经受住了时间的考验，类似"墨菲定律"一般，千万不要凡事都存在即合理，存在即合理，不然你真得考虑考虑你现在的话语是不是合理的。
喜欢点击关注哦！我是热爱手机，热爱影视，热爱哲学的绿子小鹿边！！！
如果觉得《不要再被误解下去 这才是“存在即合理”的本意》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
