很多人反驳道“我们现在处于一个技术大爆炸时代，怎么可能会出现技术革命的停滞？
科技大停滞这个结论，确实是一个很难证伪。最简单的理由就是，你不能因为过去科技发展快，就认为未来的科技发展就一定快。
有一个“农场主假说”一个农场里有一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食，火鸡中的科学家观察这个现象近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早餐向火鸡们公布了这个定律。但这天上午十一点食物没有降临，因为这天是感恩节，农场主进来把它们都捉去杀了。
过去200年的技术飞跃，让很多人逐渐形成了一种思维：技术会不停地快速发展下去。这种观念在过去几十年中，被媒体和科技利益的集团不断渲染强化。很多人陷入某种技术牢笼，根本没考虑过，这种观点是否正确。
什么样的革命能促进科技的发展？
范式（paradigm）的概念和理论是美国着名科学哲学家托马斯·库恩(ThomasKuhn) 提出并在《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)（1962）中阐述的。范式的意思，简单说，就是科学家共同接受的一套假说、理论、方法和信念的总和。
科学革命的结构封面图
如果要有一场科技革命，本质上，不是简单的科学进步，而是一场范式转换。
人类历史上有过很多范式和范式革命。最着名的就是地心说和日心说。
希腊哲学家们认为，永恒的、神圣的天体只能相应于其高贵的地位作匀速圆周运动。但天文观察表明，少数天体，如太阳，月亮和一些行星的视运动却并不如此，甚至还描绘出复杂的双纽线轨迹。柏拉图给他的学生们提出了一个任务：怎样用若干个特殊的匀速圆周运动的组合，去解决理想情况与现实的这个矛盾。
最终，托勒密给出了他的解释。他认为，地球处于宇宙中心静止不动。从地球向外依次有月球、水星、金星、太阳、火星、木星和土星，在各自的轨道上绕地球运转。其中，行星的运动要比太阳、月球复杂些：行星在本轮上运动，而本轮又沿均轮绕地运行。这一理论体系符合日常经验，并且能粗略地解释天体运行轨迹，后来和宗教相结合，统治西方一千多年，被绝大部分人奉为万世不易的圭臬（guī niè）。这就是哥白尼之前的西方天文学范式。
托勒密天文学体系
地心说在很长时间内被认为是真理，但长期的天文观察表明，一个均轮加上一个本轮，和观测到的实际行星运动轨迹还是有若干差异，于是，一个本轮不够，再叠加一个本轮，还不够精确？再加一个！最终弄出80多个本轮，以至于有人哀叹：我若是上帝，绝不会创造出如此复杂的世界。地心说陷入危机之中。
这个困境不是因为科学家懒，没有进步。实际上，每加一个本轮，距离实际观测还是要贴近一些的。但是后来有了白哥尼的日心说，我们才知道，那些进步没有实质上的意义，是在一个错误的轨道上试图自圆其说而已。要想摆脱那个困境，是需要在根本假说上做大变革的。
一个简单的例子，上一篇所说的就是：瓦特改良蒸汽机后，整个19世纪，蒸汽机一直在改进，更安全，效率更高。但是，如果一直遵循蒸汽机的原理，用热水来产生动力，这样的动力系统存在极限，人类永远也没办法依靠这些来推动飞机上天。
直到内燃机出现，人类才有了一个革命性的能量转换器，才有可能造出飞机。在内燃机出现后，一系列的技术改进，最终导致了火箭的出现，才能把人送上太空。
蒸汽机和内燃机之间，也存在着范式革命。
“量变不见得能引起质变”无论你在蒸汽机上做多少改进，在地心说上做多少修正，这些量变都不能积累成质变。只有开辟一条全新的技术道路，才能真正促进技术大进步。
所以，在科学革命上，反而是质变引领量变。
理解了范式革命，在回头看现代的科技，确实就存在问题了。
一百多年来，技术进步是有的，但是范式革命到现在都没有根本性的突破。那么根据过去的经验，我们确实是处在一个停滞期。
-----------------------------------
部分图文来源于网络，侵删！
关注微信公众号
和我们一起探索科技的发展历程
如果觉得《技术的革命 到底会对我们产生多大的影响？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
