靖康二年(1127年)四月，金国军队在洗掠了北宋都城汴京之后，俘宋徽宗、宋钦宗一帝及众多大臣等北去。其中秦桧也在被俘人员之列，同样被押往金国。但4年后他突然回到南宋朝廷，主张与金人和谈，给南宋带来无穷之祸害。回想秦桧被俘前反对割地求和，南归后积极主张和谈，人们不禁怀疑他是不是金国的奸细。
在金国时，宋徽宗得知康王赵构已即帝位后，便致书金帅粘罕求和，并让秦桧对议和书加以修改润色。秦桧贿赂粘罕，得到粘罕的喜欢，进而又得到金太宗的信任。金太宗将秦桧送给弟弟挞懒使用据徐梦华的《三朝北盟会编》记载，建炎四年(1130年)金人南下进攻淮北重镇楚州(今江苏淮安)，命秦桧随军南下。为了让妻子王氏随其一同南下，夫妻俩秘密合计上演了一出闹剧。王氏故意大声骂道:“我家翁父，使我嫁汝时，有资材二十万贯，欲使我与汝同甘苦，尽此平生。今大金国以汝为任用，而乃弃我于途中耶?”挞懒夫妇住在秦桧的隔壁。挞懒之妻闻声赶来，问明情况后，便劝慰王氏此事不必担心，大金国法令允许家属同行。后她又转告挞懒，挞懒也同意王氏及其侍从同行。当山阳城被攻破后，金兵纷纷人城抢劫，秦桧同家人便趁乱乘船逃离。
就这样，秦桧在被俘四年后回到南宋，但他自称是杀死监视他们的金兵，夺船逃回来的。众臣对此表示怀疑，一个疑点是同被金人拘押于燕山府的还有何栗、张叔夜等人，为什么只有秦桧及其家人逃回?而且从燕山至楚州，再从楚州到杭州，千里迢迢，难道就没有盘问的人?他是怎样杀死监视他们的金人而逃回来的呢?即使是他跟随金兵南侵，途中被金人放回，那也只会放了他个人， 而把他妻子等人扣押起来。怎么连他的家人也一起放行呢?
但宰相范宗尹、同知枢密院事李回等人与秦桧私交甚好，极力替他辩解，力说其忠于宋朝。鉴于他在被俘前表现出的慷慨大义，人们有所相信。接下来，他在宋高宗面前提出与金人议和的主张，云“如欲天下无事，南自南，北自北”。这正中赵构下怀。于是秦桧被委以重任，担任礼部尚书职。不久他又挤掉曾经力荐他的宰相范宗尹，而爬上宰相的宝座。秦桧掌握大权后，卖国求和，不断打击迫害主战派。这样，他被俘又逃回一事就更让人们怀疑了。
究竟是金人故意放回秦桧，还是他自行逃回，这是判断他是否为金人奸细的关键。
据专家介绍，事实上，秦桧为“奸细”说并无确切的证据。但《宋史.秦桧传》中肯定地说“秦桧在金廷首倡和议，故挞懒纵之使归也”。朱胜非的《闲居录》中记录秦桧全家及侍从从金国归宋，不是“逃归”，而是‘放归”。但众所周知，朱胜非是拥护傀儡皇帝张邦昌的，而秦桧是反对金人立张邦昌的，且秦桧掌权时，朱胜非被废居8年，朱胜非与秦桧之间是有矛盾冲突的。据此一部分专家认为朱胜非的《闲居录》所云秦桧被金人放归一事不足为信，有寻机报复之嫌。另外，还有《金人南迁录》中说秦桧是金人纵归。但据专家考证，《金人南迁录》是一本 谬误百出的书，其中有很多错误，所以其记述也不足信。“逃归”还见于其他材料中，如徐梦莘的《三朝北盟会编》、李心传的《要录》、熊克的《中兴小记》等用词均是“逃归”，但没有一个肯定秦桧是金国“奸细”。
秦桧南归后主张议和，陷害忠良，的确很像金人打入南宋内部的一个奸细。但几百年来，人们一直拿不出确凿的证据证明其就是奸细。这也许是人们的心理偏见也未可知。但若没有更新的史料或考古发现，秦桧就只能继续在杭州西湖岳飞墓前跪着，为千夫所指，遭万人唾骂。其背负着的大奸臣形象及陷害岳飞的罪名让他在历史中永远站不起身来。
据传言,我国考古界发掘了一-宋代古墓。墓中出土了有字绸缎。经初步确认，为秦桧亲笔遗嘱。秦桧在该遗嘱中称:他坚信对金议和是当时“国情”下保全国家的唯一一出路。而且他还给予岳飞的战功以很高的评价。这份遗嘱若是真的，那么就有可能为秦桧翻案,洗去其将近千年的恶名。但初步估计，此材料有假，可能是好事者哗众取宠而为。不论秦桧是不是金国的奸细，但其议和误国、陷害忠良之事千真万确。
如果觉得《被俘前慷慨大义 被俘后卖国求荣：秦桧是金人奸细吗？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
