失眠网,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
失眠网 > 网上疯传的“深坑狮虎斗”是真的吗?狮虎斗该终结了

网上疯传的“深坑狮虎斗”是真的吗?狮虎斗该终结了

时间:2018-09-01 04:46:54

相关推荐

网上疯传的“深坑狮虎斗”是真的吗?狮虎斗该终结了

“深坑狮虎斗”是1964年城堡电影公司拍摄的一部电影的片段,这个片段目前在各大主流的视频网站上都能搜索得到。片段中的交战双方分别是一头非洲狮和苏门答腊虎,最终的结构以老虎倒地不起,狮子胜利结束。不过,该片段中存在着许多疑点,下面我们就以这个影视片段为基础,来终结掉争论不休的“狮虎斗”。

“深坑狮虎斗”

在开头我们就已经说过了,网上的所谓的“深坑狮虎斗”的视频均出自1964年的一个电影,注意是电影,而不是纪录片。关于老虎在非洲,最有名的纪录片就是《虎啸非洲》了,但是尽管是纪录片里面都有大量的人工干预的成分在,更不用说是电影。在电影中,导演或者是说受众喜欢谁,谁就厉害,这是一条毋容置疑的。

那么,导演或者是受众喜欢看到狮子和老虎,谁赢呢?答案很显然,是狮子。因为在早期欧洲开启殖民时,首先到的就是非洲,而非洲只有狮子,因此对于欧洲人来说,狮子作为食物链最顶端的猫科动物,在人心目中的形象就先入为主了。这就像我们亚洲地区的人,大都是喜欢老虎甚于狮子。这是一个普遍存在的客观事实,因此,影片中的狮虎斗,结果就是老虎倒地不起,狮子笑到了最后。

其次,我们再从“深坑狮虎斗”的视频中寻找一点蛛丝马迹。在狮子与老虎交手的过程中,二者一开始是不相上下的,双方先用爪子不断地拍击对方来试探,过了几分钟后,老虎开始撕咬。从视频中看,老虎的体型略小于狮子,灵活性强于狮子,因此在视频进行到2-4分钟时,老虎占据了优势,具体表现在:老虎在狮子的后颈、脖子等部位多次撕咬。

此时,镜头切到了几个拿着枪的人在观看,之后在4分01秒-17秒时,老虎咬住了狮子的背部,将其放倒。之后,狮子再次起身与老虎搏斗,到了4分26秒-30秒,镜头中只有老虎的半个身体,并且老虎倒地不起,而狮子明显的主动的闪到了一边。

这是这短短的几秒内发生的事情让人产生了怀疑,为什么两种动物大战,镜头突然切到了一头动物身上,而且短短几秒,它就倒在了地上。并且按照食肉动物的习性,在交战时,对方倒地,另一方的嘴巴必然咬在了可以让对方倒地的位置。但是这都没有,再结合之前镜头中一直拿着枪在观看的人,以及突然跳到了一边的狮子,不难想象,老虎极大概率是被注射了麻醉枪。

一个狮虎斗的电影片段,为了取悦特定的人群,拿着枪的人随时准备干预,突然的倒地不起,这个“深坑狮虎斗”明显的不能作为任何的参考。

狮虎斗该画个句号了

我们再从实际的角度去看一下狮子和老虎。

首先,老虎和狮子都不是只有一种,现存的老虎有6个亚种分化,而现存的非洲狮也有6个亚种的分化。即便是同一种动物,不同亚种间的体型差异也很大,比如最大的非洲狮亚种克鲁格狮(雄性)有着平均192公斤的体重,而最小的老虎亚种苏门答腊虎(雄性)的平均体重不过只有120公斤。也就是说最大的狮子亚种比最小的老虎亚种整整重了70多公斤,在如此大的体型优势下,任何的技巧都是浮云。同样的最大的老虎西伯利亚虎也能轻松地战胜最小的狮子索马里狮。既然这样,我们要是说狮子比老虎厉害或者老虎比狮子厉害,都是不客观的。

其次,许多人说雄狮和雄虎的战斗力没有可比性,原因是雄狮连捕猎都很少参与,而雄虎作为独居动物,什么事情都是亲力亲为的。虽然这个说法客观的评价了狮子和老虎的习性,但是,以习性来判断战斗力强弱同样也是不科学的。狮子虽然是群居动物,而且雄狮确实很少参与捕猎,但是雄狮经历的战斗并不少。首先,每一头雄狮都必须经历一个转折点,那就是在狮群中长到2岁左右时被狮群驱逐,从此过上流浪的生活。这是雄狮历练的开始,一部分的雄狮在流浪的生涯中被淘汰掉了,剩下的都是身经百战的勇士。

其次,雄狮想要拥有属于自己的狮群,必须与狮群的原狮王拼死一战,胜利才可以。最后,雄狮有了狮群后,虽然很少捕猎,但是它们没有闲着,而是在巡视领地。巡视领地,雄狮面对的通常都是强悍的流浪雄狮,因此,雄狮的战斗经验并不比老虎少。

因此,以习性就来武断把雄狮归为好吃懒做的狮子,并且以这个理由将雄狮定义为“弱鸡”,显然也是不科学的。

总结

狮虎斗只可能发生在人工饲养下,而在人工饲养下,不同亚种的狮虎实力相差较大,所以任何的狮虎斗都不能作为狮虎究竟谁厉害的参考。客观的说,狮子和老虎都有体型相近的亚种,在体型相近的情况下,无论是狮子还是老虎都具有杀死对方的实力,这就像是两个同样拿过金腰带的拳王一样,不上场,我们永远猜不到谁胜谁负。因此,狮虎斗早就应该被终结了,因为它毫无意义。

如果觉得《网上疯传的“深坑狮虎斗”是真的吗?狮虎斗该终结了》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。