阳了之后脑子有点乱，同时喜欢上了饶毅、司马南和张文宏，怎么办？
终于“阳康”了，除了胃口差一点外，已经满血复活。回头一看，断更六天，因为总伴有咳嗽、畏寒等症状，所以几乎没有写只言片语的欲望。
总体来说，我的症状算比较轻微的，但是感染之前因为刚献血，走路还有点脚发软，所以不敢掉以轻心。
想想自己应该算是第一波感染者了，又是全家第一个中招的，所以选择主动在办公室隔离，从星期五开始发病，全身低烧，酸胀，头痛，恰逢周末，一个人坚持在办公室呆了3天，病情逐渐好转，我也因此获得了一个引以为傲的记录：全单位唯一没有请休假，一直坚持上班的人（准确来说是值班一个礼拜）。
我也一直在关注北京和全国的疫情发展。北京人吃的苦头比我们大一些，重症和死亡率也要高得多。社会上有很多不满的声音，主要是对缺药和“撤退无序”的反思，这一波曲折让一些专家前后言论不一致，被怼得体无完肤，包括张文宏教授，饱受司马南和饶毅的质疑，但是支持张文宏、褒扬张文宏的显然更多，陶斯亮大姐的檄文一出，更是掀起了一场舆论混战。
我把饶毅和司马南的文章也仔细看了看，看完之后居然也拍手叫绝（如果大家都能以客观的态度来看，感觉应该大致相同）。
平心而论，司马南、饶毅、张文宏我都喜欢，因为他们仨代表了三种不同类型的人：顶流自媒体人、严谨的科学家、职业传染病医学专家。
司马南贵在质疑和较真，凡人凡事敢于“往祖坟上刨”，越是那种神乎其神的人和事，越容易勾起他的探究欲望。且司马南很“邪”性，集中体现在他的语言风格上，大胆揭发，言辞犀利又鬼精鬼精的，一副魔教教主“任我行”的嘴脸，这种人不会讨人喜欢，反而容易招人恨，往死里恨——这种让人既爱又恨的感觉，是非常稀有的。
饶毅教授属于严谨的科学家，在他熟知的科学领域内，习惯就是有一分材料说一分话，不多说一句话，亦不乱说一个字。又因为性格刚直，眼里容不得沙子，常常敢于直言不讳，只要你说得不对，哪怕你同样是权威专家、科学家甚至是官方，不服就“怼”，有“饶大炮”之称。且往往那些被他“怼”的人，都“伤”得不轻。饶教授科学理论精深，性格大义凛然，在业界是权威，舆论界也是收获了一大帮粉丝。我发现，他的每一篇文章问世不超过1个小时，马上就会被无数人“非法”转载，有的就是复制粘贴改头换面，活脱脱就是一帮寄生虫——由此也可见饶教授的盛名和热度。
张文宏属于实干派。按说他的位置最尴尬，你就是一个地方普普通通的传染病学专家，连57人专家团队都没入选，权威性显然不够，又没有“院士”、“首席”之类的头衔，当年的博士论文都差一点翻车，怎么看都不应该“出圈”。可张文宏偏偏就“出圈”了。那是因为这几年关于疫情公开讲话最“精准”的，非张文宏莫属。他敢于讲真话，而且富有前瞻性和科学性，当时讲出来不以为然，但事后都一再证明他所言非虚，这种不靠头衔，不靠炒作，完全靠真抓实干，靠传递正能量赢得的声誉，更加难能可贵。
他们仨都有一种让人喜欢的特质，“勇敢者”的特质——事不避难，义不逃责，素位而行，随时而安。但是，这种中国人特有的精神底蕴，不是与生俱来，恒而有之的。
网上关于他们仨的讨论太多太滥，本来感染病毒后就头痛欲裂，还要陷入旷日持久的争论，还要不明就里地去“站队”，让人真的有“死了这条心”彻底告别自媒体的想法。
我不是专业人士，我也不会轻易站队，我会一如往常仔细打量着这些网络大V，意见领袖，你是“国士无双”还是“满腹坏水”，时间会证明一切。
“如果小行星撞地球，是长得丑的先死，还是长得帅的先死？都得死！”——《电影：独行月球》
我希望我们的网络空间少一些无谓的争执，多一些心平气和的交流，少一些偏执傲慢，多一些睿智旷达，把我们的生活装点得更加美好，而不是被迫逃离那荒无人烟的月球。
如果觉得《新媒体运营 招聘 深圳 新媒体运营招聘岗位》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
