只能说黑吃灰吧？如果不侵权就没事//@烈火视角:有人靠从事深圳黑跨索赔年入过亿。一谈起“深圳黑跨”让很多跨境卖家恨之入骨，但偏偏有些人为了谋求暴利从事这行业，把自己的快乐凌驾在别人痛苦之上。从事这行业的群体很多连高中都没毕业，仅是通过申请低端美国专利进行索赔，操作手法极其拙劣，索赔的对象多数是跨境卖家。从事“黑跨索赔”总结下来就三步，1、不出国找国内代理人申请美国专利，2、看到侵权商家就发起起诉，3、一次索赔就几百万美金。从事这行业拼的不是技术，靠的就是脸皮厚。看完我早期爆料“深圳黑跨”的文章，你要是跨境卖家，估计都能气晕。
烈火视角
有人靠从事深圳黑跨索赔年入过亿。一谈起“深圳黑跨”让很多跨境卖家恨之入骨，但偏偏有些人为了谋求暴利从事这行业，把自己的快乐凌驾在别人痛苦之上。从事这行业的群体很多连高中都没毕业，仅是通过申请低端美国专利进行索赔，操作手法极其拙劣，索赔的对象多数是跨境卖家。从事“黑跨索赔”总结下来就三步，1、不出国找国内代理人申请美国专利，2、看到侵权商家就发起起诉，3、一次索赔就几百万美金。从事这行业拼的不是技术，靠的就是脸皮厚。看完我早期爆料“深圳黑跨”的文章，你要是跨境卖家，估计都能气晕。
有人靠从事深圳黑跨索赔年入过亿。一谈起“深圳黑跨”让很多跨境卖家恨之入骨，但偏偏有些人为了谋求暴利从事这行业，把自己的快乐凌驾在别人痛苦之上。从事这行业的群体很多连高中都没毕业，仅是通过申请低端美国专利进行索赔，操作手法极其拙劣，索赔的对象多数是跨境卖家。
从事“黑跨索赔”总结下来就三步，1、不出国找国内代理人申请美国专利，2、看到侵权商家就发起起诉，3、一次索赔就几百万美金。从事这行业拼的不是技术，靠的就是脸皮厚。看完我早期爆料“深圳黑跨”的文章，你要是跨境卖家，估计都能气晕。
“再谈我对于斯诺登和阿桑奇的看法”
一些朋友总喜欢拿斯诺登和阿桑奇说事，好像我不敢面对这两个人一样。我的观点都是统一的，逻辑也都是闭环。我以前谈过他俩的问题，今天我再总结一下。
1，斯诺登（图1-2）
（1）首先，斯诺登窃取国家机密文件，违反美国现行法律《机密法》。这在任何国家都是违法的。
（2）但同时斯诺登是美国人，受美国宪法保护。而宪法又是最大的法律，凌驾于《机密法》之上。斯诺登揭露的美国菱镜计划是美国政府违反美国宪法，不经过正当程序侵犯美国人隐私的行为。所以从宪法的角度，斯诺登的行为有合理性。他需要找律师从这个角度来打官司，最终依靠九名大法官来裁决。保守派的大法官倾向于隐私权。其实对斯诺登有利。
2，阿桑奇（图3）
（1）首先，阿桑奇是一个澳大利亚人，他也没生活在美国，他不受美国宪法的保护。
（2）另外如果阿桑奇自己通过黑客的手段得到美国机密的文件，这同样违反美国现行法律。那肯定是有罪的。
（3）如果如阿桑奇所言，他的所有机密文件都是其他人提供给他的。那么犯法的是提供给他文件的人。他作为一个记者，有言论自由，有出版自由，不违法。
#阿桑奇# #斯诺登# #海外奇遇见闻录第四期# #蔡子说美国# #头号周刊# #海外条友说#
如果觉得《跨境电商平台侵权案例分析 跨境电商案件》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
