失眠网,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
失眠网 > 17 追悔:回到过去 你也不能改变命运

17 追悔:回到过去 你也不能改变命运

时间:2021-02-02 11:46:58

相关推荐

17 追悔:回到过去 你也不能改变命运

引言

上一讲,我们聊了宿命,我们可以用概率去改变宿命,这是在积极地面对未来。

这一讲,我们的人生难题是,如何面对过去。

几乎所有人都有后悔的事情,但我们真的应该追悔过去吗?

我发现不管任何时候,大家都在感慨:现在日子难过,你看十年前的机会多好啊。前做房地产就好了,前做互联网就好了……

这么看起来,这个世界上的机会似乎越来越少,是不是听起来挺消极?但十年后,人们一样也会发出类似的感慨。

其实,如果你反过来想想看,这是不是说,现在存在某个巨大的机会,是被后的人们特别羡慕的。

问题就在于,现在最大的机会是什么?我们不知道。

我们能改变命运吗

好,开动大脑的时刻到了,请问:

人生算法题

假如你现在可以搭乘一部时光穿梭机,改变你人生中任意一件事,你能否改变自己的命运?

我的回答是不能。

具体原因我们先放一放,想要深入理解这个问题,我们先来做一个大脑实验:

一个欧洲城市按照统计规律,每年大约发生100起凶杀案。作个假设,如果我们可以坐时光穿梭机回到过去,提前找到这100个凶手,把他们关起来,会把这个城市的凶杀率降低到零吗?

听起来很美好,但真正的结果也许很难如愿。

因为你就算提前抓住了这100个疑凶,仍然会有其他人产生新的犯罪。

近代统计学之父凯特勒一语道破了其中的原因,他在1836年写的信中说:

“是社会制造了罪恶,有罪的人仅仅是执行罪恶的工具。绞刑架上的牺牲者从某种意义上说,是社会的赎罪牺牲品。”

这句话听起来哲学意味很浓,但它指明了一个真相,犯罪是一个社会系统必然的现象,它是一个系统的产物。改变个体的选择,并不能让犯罪在整个社会上消失。

那我们是不是就对城市的犯罪率没有办法了呢?也不是,是有办法的。但你要做的不是控制住一两个犯罪者,而是探究本质原因,去改变整个社会的大系统。

不仅犯罪率是这样,其他统计数据也是这样。美国车祸死亡人数是37133人,这个数字是37461。为什么这两个数字如此接近,好像死神也有KPI一样,其实是因为车祸是一个系统的结果。

一片森林出现火灾的次数,一个国家新生婴儿数量,一个地区晴朗的天数等等,这些重复出现的事件出现的次数,都会在一个稳定的区间内波动。

改变任何单一选择,都没办法影响最终的结果。因为冥冥中有大数定律这个东西,在决定一切。

在统计学里,大数定律是用来描述,随机事件多次重复发生,它的结果呈现出长期的稳定性。

比如,发生车祸是随机事件吧,但一个城市每年车祸数量就会呈现相对稳定的结果。

大数定律的重要性就在于,它让我们意识到:当一些随机事件重复发生的时候,从整体来看,它会呈现长期的稳定,就是偶然之中包含着必然。

大数定律是怎么起作用的

大数定律看起来似乎很简单,想明白的真没多少人。

在统计学里,大数定律是用来描述很多次重复实验的结果,重复次数越多,结果就越趋近于平均值。

就让我们用抛硬币这个经典实验,来看看大数定律是怎么起作用的,让我们看看硬币到底有没有记忆?

如果这个硬币没有作弊,那么当它连续出现20次正面后,下一次出现反面的概率会不会变大?

很多老赌徒会认为,连续出现了这么多次正面,总该来一次反面了,所以选择押反面,这就是典型的**“赌徒谬误”**。

而新赌徒会迷信“热手效应”,认为我押正面的手气很旺,所以选择押正面。

但大数定律告诉我们,下一次出现正面或者反面的概率仍然是各50%,之前的结果跟下一次无关。硬币是没有记忆的。

如果你是扔硬币的那个人,你可能会疑惑,都连续抛出了20个正面了,我们还能相信扔硬币反面朝上的概率是50%吗?是不是正面的概率就要高一些呢?

有这样的疑问,是因为你尝试的次数还不够。

1939年,南非数学家克里奇冒失地跑到欧洲,结果被关进集中营。百无聊赖的时候,他给自己找到了一个有趣的乐子:

他把一枚硬币抛了1万次,记录了正面朝上的数量。统计结果用一张图来表示更直观:

从这张图里,我们可以看到,一开始结果偏离50%特别远,很多次都是正面。随着抛硬币的次数越来越多,正面朝上的概率明显地向50%靠近。

其实,计算机模拟的结果也是这样:

抛10枚硬币,正面朝上的比例范围是30%~90%;

抛100枚,比例范围就缩小了,变为了40%~60%;

抛1000枚,比例范围就缩小到46.2%~53.7%。越来越接近50%。

那是不是有一种神秘力量,让结果不断逼近50%呢?

其实这靠的是,大数对小数的稀释作用。

大数定律不会对已经发生的情况进行平衡,而是利用新的数据去削弱它的影响力,直到前面的数据从结果上看,影响力非常小,可以忽略不计。

如果我们人生中犯了一两个错误,你不要纠结,你应该用更多正确的事,把这件事稀释掉。

生活中,我们很难像监狱里的数学家一样,扔1万次硬币来验证一件事。但当你真正理解了大数定律,在这类问题面前,你就能作出更正确的决策。

这个时候,我们可以来回答这一讲开头提出的问题了:假如你现在可以搭乘一部时光穿梭机,改变你人生中任意一件事,你能否改变自己的命运?

我们都知道那句人生格言,人生关键的就那么几步,选错了就选错了。那我去改变关键选择不就好了吗,但为什么说这样不起作用呢?

理解了大数定律,你就能理解为什么穿越不能改变命运。

就像买股票,我给你一个机会,在最低价的时候全仓买入茅台。你觉得你会发财吗?

不会啊。因为你可能在下一次危机中,加杠杆就赔得倾家荡产。这样的故事我们见得还少吗?

获得彩票大奖的人,后来就会一生幸福吗?并不是。根据统计,许多美国彩票中奖者后来过得都不怎么样,因为一次的飞来横财,并不会让一个人的生活更美好。

一个硬币即使连续20次出现正面,但是如果连续抛很多次的话,正面出现的概率还是50%。也就是说,硬币的命运,是由它自身的结构所决定的。

就像我们前面说过,一个国家的车祸死亡率是统计学的结果,这个数字是由车辆、道路、交通规则、驾驶习惯等等一整个大系统决定的。单次交通事故非常偶然,无法预计,但是统计数据却非常稳定。

当样本量足够大的时候,大数定律就开始发挥作用。当我们讨论一生的命运时,我们的个人命运不取决于一两次选择,而取决于我们的系统。

所以,“性格决定命运”这句话,应该修正为:性格决定行为方式,行为方式决定命运。你的行为方式就是那个决定你命运的系统。

就算有时光穿梭的机器,回到过去甩了男友、换掉老板,最后的命运可能还是一样。

如何真正改变自己的命运

那如果对现在的生活不满意,是不是就完全不能改变呢?

好消息,并不是。我们可以调整自身的行为方式,调整自己的系统。

更大的好消息是这件事情,不用时光穿梭机,我们现在也可以做。知错就改,比穿梭回去改某个大错更有意义。

怎么改呢?

我们可以向大数定律的最大赢家学习,也就是赌场。

以澳门赌场的美式轮盘为例,赌场的概率优势只有2.7%,看起来很小,但是凭借“大数定律”的魔力,能够稳稳地形成对赌客的概率压制。

所以,改变系统也不用你做对人生中的每一件事,做好每个选择,只需要你把人生系统的指针,向正确的方向拨一点。

但别小看这一点点偏差,就是这点偏差,会引领我们走向完全不一样的人生轨道。

这就像软件开源运动的提倡者埃里克·雷蒙,在《大教堂与集市》这本书中给出的经验:

“如果你有正确的态度,有趣的事情自然会找到你。”

坚持做正确的事情,比穿越到前,买中一个彩票头奖更能带给你幸福的一生。

小结

短期看,生命充满了偶然;

长期看,生命会呈现出必然。

最好的人生大奖不是中彩票,而是调整你的人生系统。把小概率的偶然优势,变成你人生大概率会出现的必然结果。

重点

性格决定行为方式,行为方式决定命运。你的行为方式就是那个决定你命运的系统。我们应该如何对待人生中犯的错误?面对那一两个错误,你不要纠结,你应该用更多正确的事,把这件事稀释掉。好的人生不是中一两个大奖,而是坚持做正确的事,这自然会加大你人生幸福的概率。

思考

你有没有非常后悔的人生重大选择?现在的你如何看待这件事?

答:

先解释下 什么是正确的事情呢?

“十年后的你” 想让 “现在的你” 做的事情

先说说十年前的 我,刚好是 高一,那一年可以说是我高中生涯的巅峰,用了点小聪明,取得了全校理科第一的成绩。春分得意啊,有人说我从此变得很高傲,但是自己不觉着。现在都不知为什么会那样,由于高三不适应综合形式的考试,导致成绩下滑的厉害。

那时候觉着自己后,因该是在城市里买一套房子,每天上上班。

与现在相比 十年期的系统和现在的系统有没有多大的提升呢?

我擅长把一件事做好,不能分心做事,这样会让我感觉很没有节奏感。

对于突发情况,会很紧张,束手无策。

学习的时候容易转进牛角尖了,非要求个因果所以然。

上面的是我的核心系统,不能改变了,我未来也是这个样子。

但是可以通过方式去避免。

可以通过冥想的方式去演练不熟悉的事情,对于说不通的地方,暂时的放下一阵子,回头再来看。

这十年里系统基本有升级,只是系统上的应用变得多了,干扰也相应的变多了。

一个健壮的系统,一定是规律的,有自己的一套体系去自动的运行,当系统不行了,再好的应用也不能流畅的运行。

后我,想要告诉现在的我做些上面呢?

首先有一个好的体魄,有一辆自己的车,开着一个属于自己的小店。

现在做的就是想想如何才能实现,行为方式决定命运。

如果觉得《17 追悔:回到过去 你也不能改变命运》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。