拿捏住老赖的“命门”！
吴某枝，这个厦门中级法院挂号8年的可恶老赖，栽在了大年三十儿，被送厦门第一拘留所拘留。
据悉，作为厦门中院的头号悬赏拘留人员，吴某枝8年来一直躲避诉讼和执行，被发布限制消费令后仍利用各种不法手段乘坐飞机。
赖账不还，还想享受各种快捷、方便、高质量的服务，这类老赖真的有点像癞蛤蟆跳到脚背上一一不咬人膈应人。
不过，你即便是一毛不拔的铁公鸡，法院也有办法让你现出原形，付出代价。从这位吴某枝，到刘鑫。
那个刘暖曦（即刘鑫）被青岛中法执行标的71.93万余元，未果，日前法院已经开启强制执行程序。春节前夕，江歌妈妈已经收到首批执行款50500元。
现在，老赖为什么这么多？就是因为老赖的违法成本太低了。众多网友们强烈呼吁：所有老赖必须终身录入失信人员名单！
同时，也呼吁全国法院都这样强制执行到位，相信老赖定会减少。
#老赖大年三十机场被抓##媒体人周刊#
除夕夜本是万家团圆时，他却栽在回家路上。
之前，吴某枝向朋友借款580万，多年未还，被告上法庭，，厦门中院判处吴某枝清偿欠款，他却恶意耍赖。
8年来，他始终躲避诉讼和执行，被限制消费后，仍利用各种不法手段乘坐飞机，法院依法对其作出拘留决定。
因始终没有他的踪迹，法院遂在厦门市失信公益悬赏平台发布悬赏公告，重金查找吴某枝的下落
除夕期间，法院接到群众线索，吴某枝购买了除夕夜从广西返回福建的机票，且计划从福州长乐机场抵达后再迂回返乡过年。
他为了回家费尽心思，却不知一张天罗地网已布下，执法干警早早赶到长乐机场来个瓮中捉鳖，年初一，吴某枝顺利被转移入厦门第一拘留所收拘。
天网恢恢疏而不漏，厦门高效、坚决的执法打击，打破了“欠钱是大爷”的畸形社会现象。#厦门故事# #厦门头条#
#老赖大年三十机场被抓# 这个老赖栽了！
吴某枝，厦门中院挂号8年的老赖，栽在了大年三十，向春节假期的奋战一线的执行干警致敬。大年初一，吴某枝已被送厦门第一拘留所拘留。
做为厦门中院的头号悬赏拘留人员，吴某枝8年来一直躲避诉讼和执行，造成大量公共资源浪费。在对其发布限制消费令后仍利用各种不法手段乘坐飞机，这种违法行为有可能受到刑事制裁。
对这种老赖就应该严惩不贷。#头条热搒#
#老赖大年三十机场被抓# 厦门中院躲藏了8年的老赖终于被抓了。大年三十当天，失信人吴某枝违法乘坐飞机返乡过年。法网恢恢，疏而不漏，还是被执行干警抓获，真是大快人心。8年来，吴某枝不仅始终躲避和拒绝偿还申请执行人580万元及利息，还违法乘坐飞机。在此告诫那些老赖，不要心存侥幸，法律不会放过任何一个违法的人。
“早知如此，我就不上诉了！”46岁的赵女士和丈夫带着4个子女，从安徽老家来厦门打工，后来开了一家食杂店。
事发当天下着小雨，她骑电动车到某小区，准备接孩子培训班下课。路过小区广场，她突然滑倒，造成踝关节粉碎性骨折，住院30天，花费将近6万元，被评定为10级伤残。
出院后，赵女士将该小区物业告上法院，索赔30万余元。一审法院判决物业公司承担20%的责任。她不服，提出上诉。二审结果让她后悔不已。（来源：厦门中院）
【阿芃看法】
1.小区物业经理接到法院传票，感到莫名其妙。赵女士并非该小区居民，自己骑车摔倒，怎么要求物业赔偿呢？
赵女士振振有词，引用《民法典》第1198条规定，称物业公司作为小区公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
她指出，物业公司在答辩中称：“事发当天下着小雨，小区广场地砖湿滑是自然现象”。这说明物业知道广场地砖防滑性能较差。
但是，物业却没有设置警告标志标识，采取防范措施，比如，铺设防滑垫，阻止小区居民雨天进入广场等等。
因此，物业公司没有尽到安全保障义务，造成赵女士在小区广场摔倒，应当赔偿。
物业公司反驳称，物业的安全保障义务应当有合理的限度，不能无限扩大。
小区广场在物业接手管理时，已经铺设完成。物业公司在小区入口就设有“广场砖地面电动车禁行”的警示标志，并经常性广播警告。
物业公司认为，己方已经尽到了必要的安全保障义务，没有过失，不应承担赔偿责任。
2.物业主张，赵女士没有尽到了一般人的注意义务，自身存在重大过失，应当自负风险、自担责任。
因为，第一，小区单独建有供电动自行车骑行的水泥路面，并且规定小区广场禁止电动自行车骑行。赵女士多次到小区接送小孩，对这一规定应该知情。
第二，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，赵女士没有提供证据证明，其摔倒是因为广场地砖湿滑。
赵女士向法院提交的照片是事后摆拍。到达现场民警证实，赵女士自行撤离现场，无法查清事情发生的原因和经过。因此，不排除赵女士系其他原因，比如车速过快而摔倒。
对此，赵女士反驳称，该小区允许骑电动自行车，自己经过保安询问，被准许进入小区。
她第一次经过事发路段，不了解广场路面与其他路面不同，下雨天更加湿滑。当时觉得异样，已经减速慢行，但没想到还是摔倒了。
自己无法预见这种情况，尽到了普通人的注意义务。事故的主要原因是因为物业没有尽到法定义务，没有及时提醒或阻止。
3.法庭上，双方对各自的义务和责任展开辩论。
虽然物业公司提供了入口处的警示标识照片，试图证明己方尽到安全保障义务。
但是因为照片没有具体拍摄的时间，真实性遭到赵女士质疑，一审法院认定物业公司存在一定过错，判令承担20%的责任。
而赵女士作为完全民事行为能力的人，违背小区的规定，无视安全提醒，自身有重大过错，应自担80%的责任。
一审判决后，物业公司放弃上诉，赵女士提出上诉。她请求改判物业公司承担100%的责任。
4.但是，谁也没有想到，二审法院判决物业公司无需承担任何责任。改判的关键是在《民法典》第1198条的理解上。
赵女士引用的这一条款，主张物业公司作为小区公共场所管理者，没有尽到安全保障义务，造成损害，应当承担侵权责任。
但是，二审法院认为，小区公共场所并非这一条款所指的“宾馆、银行、商场、车站等”封闭式公共场所，不能要求物业公司承担过高的安全保障义务。
赵女士并非小区居民，与物业公司之间没有合同关系。雨天路滑是生活常识，赵女士因为自己的不慎，要求物业公司承担责任，缺乏法律依据。
最终，二审法院撤销了一审判决，驳回赵女士全部的诉讼请求，一二审3000元案件受理费由赵女士负担。
对这样的判决结果，您感到意外吗？有何看法？欢迎在下方评论区交流。【图文无关】#奇案大侦探第一季##头条创作挑战赛#
厦门中院另一处办公地址
【劳荣枝案二审宣判，江西高院：维持死刑判决】11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
9月9日，南昌中院对该案一审宣判，判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
澎湃新闻此前报道，劳荣枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟学校的小学教师。1999年11月18日，劳荣枝男友法子英因绑架、抢劫和故意杀害7人被安徽省合肥中院判处死刑，并于当年12月28日被公开处决。11月28日，逃亡近的劳荣枝在福建厦门落网。
南昌中院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于11月28日被公安机关抓获归案。
南昌中院一审认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对一审判决刑事部分不服，提出上诉。
8月18日至20日，江西高院公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。
二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述，她向受害方道歉，但认为自己“罪不至死”。（澎湃新闻记者 廖艳）
帮转发！@厦门发生 @厦门中院 @厦门广电 @海峡都市报
福建厦门，岳某开了一家草药店，某日，他将一味草乌，摊在路边晾晒。恰巧付某路过，便顺手拿走了一根。后付某喝了草乌泡的酒身亡，付某妻子要求岳某，赔偿1242942元。
（来源：厦门中院）
付某死亡后，其妻子杨某报警，警方以岳某涉嫌，过失致人死亡罪，将岳某刑事拘留。
之后，检察机关以过失致人死亡罪，向法院提起了公诉。付某妻子杨某，提起附带民事诉讼，要求岳某赔偿124多万元。
对于是否构成犯罪，法院认为，岳某在路口处，晾晒中草药草乌，但未在场看护，也未采取警示或防护措施，造成了付某死亡的结果，岳某的行为，已构成过失致人死亡罪。
对于民事赔偿部分，法院认为，付某死亡的各项经济损失：
医疗费3340.21元、丧葬费42582元、遗体冷冻费15652元、死亡赔偿金1088020元、交通费等10000元，共计1159594.21元。
结合岳某及付某各自的过错程度，酌定付某对经济损失，自行承担80%的责任，岳某承担20%的赔偿责任。
即赔偿杨某经济损失共231918.84元，加上精神损害抚慰金20000元，岳某应赔偿251918.84元。
“他偷我的东西，自己中毒了，我反而有罪，还要赔他家属25万元，我严重不服，我要上诉。”岳某于是，向中院提起了上诉。
中院经审查，发现案件存疑，裁定撤销原判、发回重审。后检察院撤回对岳某的刑事起诉，附带民事赔偿部分，告知杨某另行起诉。
对于这个结果，岳某算是较为满意，但付某妻子杨某则认为，是岳某的草药，害死了付某，再次起诉，要求岳某赔偿124万余元。
岳某则认为，不能证明，付某用的草乌，是自己家的，退一步讲，即使是自己的，也是付某偷偷拿走的，自己不应当承担责任。
一审法院经过审理，认为岳某，应当承担一定的赔偿责任：
1.岳某明知草乌是具有毒性，应妥善保存，防止他人误食。
但岳某将草乌放于公共场所，未进行严格看护，也未采取警示或防护措施，致付某误食死亡，存在一定的过错。
2.付某泡酒所用的药材，与岳某晾晒的药材，均系草乌，公安机关从药酒中也检出乌头碱成分，杨某等人的陈述，也印证了，付某用岳某家草乌导致中毒。
3.责任分配方面：付某私取并误食草乌，自身存在过错，应承担80%的责任，岳某承担20%的赔偿责任。
最终，法院判决岳某赔偿杨某等人25万余元。
岳某仍然不服，再次向中院，就民事赔偿，提起了上诉。
二审法院经审查后，认为：
首先，岳某晾晒的中草药，显然并非无主物，因此，不管是否有人看管，付某擅自取走他人物品，违悖公序良俗，显系不当。
其次，草乌是中草药，“是药三分毒”。付某并不确定所取药材是何物，就直接泡酒饮用引起中毒，有悖常人应有的谨慎注意。
就岳某而言，草乌属毒性药品，应妥善保管，晾晒在公共场地，，而未采取警告牌等预防措施，故对付的死亡，可适当赔偿损失。
最终，中院判决，一审判决岳某承担20%赔偿责任，赔偿损失及精神损害抚慰金计25万余元，明显过高，酌情调整为4万元。
对此，你怎么看？欢迎在评论区，留言、讨论。
欢迎关注@张律法谈，关注身边事，法眼看世界。
今天收到厦门中院审理的一起股权转让纠纷案件的判决书。原告利用其掌握被告(我的当事人)人名章的便利，伪造了一份被告以2000万元购买其股权的协议，并据此起诉要求被告支付2000万元股权转让款，同时提供了利用该人名章在银行办理的预留印鉴卡等证据，形成了比较完整、很有误导性的证据链。最终，法院依据我们提供的大量证据及抗辩理由，驳回原告诉讼请求。这个原告毫无诚信，曾在与被告之间的四起案件中都伪造了诸多证据，多次伪造签名骗取工商登记，不仅胆大心细，心理素质非常好，而且善于在庭审中伪装、表演。这个原告可以说是我律师执业以来，遇到过的最奇葩、也非常难对付的当事人。好在经过认真钻研、不懈努力，我代理的几起案件最终全部胜诉。
如果觉得《厦门中院公务员考试 厦门公务员录用考试网》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
