影评 | 《少年派的奇幻漂流》：我们怀疑所有美好，又拒绝承认现实的残酷
《少年派的奇幻漂流》是著名导演李安的经典代表作之一，于上映，属3D冒险剧情片电影，先后获得了奥斯卡金像奖和金球奖等一系列奖，豆瓣评分高达9.0分，是绝对的经典之作。
主人公PI是一个出生于印度、有着多重信仰的少年，父亲经营着一个动物园，家里还有母亲和哥哥。为了获得更好的生活条件，PI举家迁往加拿大。但不幸的是在途中遇到海滩，除了PI，家人全部遇难。和PI一同上了救生船的还有一条鬣狗、一条断了腿的斑马、一只母猩猩以及一只成年的孟加拉虎。PI便和这群动物，开始了海上的惨烈而真实漂流。在漂流的最初三天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑马，接着老虎杀死了鬣狗，最终剩下老虎和PI一起在海上漂流了227天。
救生船上的救生手册、饼干和饮料支撑着PI度过了一段时间，食物耗尽之后开始收集淡水、捕鱼捉虾，使用着各种生存的技能使自己和老虎能够活下来，这场漂流中有和老虎的搏斗到磨合、也遇到了暴风雨和鲨鱼的搏击、各种血腥的险境、漂到了天堂般的食人岛，最终到墨西哥的海滩上获救，孟加拉虎则在上岸之后头也不回地消失在丛林之中。如果故事到这里就结束了，那就是向我们讲述了救生的渴望、面对困难的勇敢和机智以及人与老虎之间的纯粹感情吗？如果只是作为一部单纯的冒险电影，讲述以上的主旨，我想很难取得如此之大的成功。
但故事并没有就这样结束，以上的奇幻漂流只是作为这场冒险的唯一幸存者的PI所讲的第一个故事，电影浓墨重彩的给我们展示了这第一个故事，占了影片的绝大部分，有着极为精美的画面和各种细节。这只是这次冒险的版本之一。PI所讲述的第二个版本，救生船上的实际上是厨师、脚受伤的水手、PI的妈妈以及PI。后来厨子杀死了水手和妈妈，PI为给母亲报仇杀死了厨子，吃厨子的肉，一个人存活了下来。
这两个故事，显然有着许多共同之处，厨子和鬣狗一样讨厌和凶残，水手和斑马一样摔断了腿，猩猩就是PI的母亲，而老虎，就是PI自己。两个版本，到底哪一个才是真实的呢？真实发生的故事 ，必须符合现实。第一个版本中，我们注意到PI在走投无路时到达的那个梦幻的岛屿，这是一座深海中的热带雨林，却生存着无数沙漠中才有的狐獴，以这种极大的不合理来告诉我们第一个版本的虚幻性。
那PI又为何要编造出第二个故事？前面我们说老虎其实就是隐喻PI，在第一个版本中PI和老虎之间的对峙和冲突，其实就是PI的理性和感性的两方面的不断斗争。在海滩初期，PI如果不释放心中的猛虎，就是感性和本能欲望的一面，那么他就无法存活下来；后来PI不停的训练老虎，是他有意识地保持理性的一面；在与老虎和平相处之后，其实就是PI与自己和解，处理好了欲望与理智的关系。PI编造幻想出第一个故事的目的在于他无法忍受残酷的现实对自己心灵、对自己信仰的折磨和颠覆，因此他将自己一分为二，逃遁到第一个故事里去，保持自己的信仰和善良，让自己平静。可是我们质疑第一个故事的合理性，选择第二个故事的同时，我们也要回过头来想，第二个故事是否有完全合理呢？
电影中的作家和调查员选择相信第一个故事，PI本人相信第二个故事，那我作为观众，是不是就非得到电影的每一个细节之处，去深究其真实与合理性？二者皆有其合理性与不合理性，相信哪一个，其实在于你自己。我们会怀疑第一个故事带给我们的美好，又不敢相信第二个故事所具有的黑暗与残忍，正如马伯庸先生评论这部电影时所说：社会阅历较少、心灵纯洁者与疲惫与现实都市的人倾向于相信第一个故事，而社会阅历丰富、识过人世残酷与内心黑暗的悲观主义者，则对背后隐藏的真相不寒而栗。
如果觉得《《少年派的奇幻漂流》：少年讲述的两个故事 到底哪个才是真的？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
